Исходное сообщение
"Программа внедрения СПО в госсекторе вошла в список Разочаро..." Отправлено freeminded, 03-Янв-13 14:52
> Вопрос только один - сколько нужно денег и времени, чтобы всё это дописать/переписать. Уже радует - хоть у кого-то пошел мыслительный процесс. Осталось подумать еще немного. Ну, для начала, что "дописать" и "переписать" - вообще-то не одно и то же. А если еще немного подумать - можно вообще на радостях напиться, а не так, как тот, в первом посте, который с горя. > В любом случае, это выгоднее и перспективнее, чем покупать бумажки с арендой. Еще небольшой разрывчик шаблона. А вы не задумывались, что "бумажки с арендой" сейчас уже в электронном виде. И все законы для этого уже есть. А если со своими "бумажками" еще проблемы возникают, то с заграничными уже давно таких проблем нет, и никто их покупать тоже не мешает. Ну это так, для примера. Вариантов гораздо больше, естественно. > Иначе можно докатиться и до "а зачем нужна армия? нанять НАТО, чтобы и РФ охраняли", и оставить только внутренние войска. А что, не нужно воинские части строить и обслуживать, бойцов кормить/поить, танки изобретать и строить. То есть вы где-то увидели заявления, что типа якобы госсектор не нужен? Или к чему вы это говорите? Ну не страшно, мыслительный процесс у вас делает первые шаги после долгой спячки, главное сейчас не останавливаться.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Вопрос только один - сколько нужно денег и времени, чтобы всё это дописать/переписать. > Уже радует - хоть у кого-то пошел мыслительный процесс. > Осталось подумать еще немного. > Ну, для начала, что "дописать" и "переписать" - вообще-то не одно и > то же. > А если еще немного подумать - можно вообще на радостях напиться, а > не так, как тот, в первом посте, который с горя. >> В любом случае, это выгоднее и перспективнее, чем покупать бумажки с арендой. > Еще небольшой разрывчик шаблона. А вы не задумывались, что "бумажки с арендой" > сейчас уже в электронном виде. И все законы для этого уже > есть. А если со своими "бумажками" еще проблемы возникают, то с > заграничными уже давно таких проблем нет, и никто их покупать тоже > не мешает. > Ну это так, для примера. Вариантов гораздо больше, естественно. >> Иначе можно докатиться и до "а зачем нужна армия? нанять НАТО, чтобы и РФ охраняли", и оставить только внутренние войска. А что, не нужно воинские части строить и обслуживать, бойцов кормить/поить, танки изобретать и строить. > То есть вы где-то увидели заявления, что типа якобы госсектор не нужен? > Или к чему вы это говорите? > Ну не страшно, мыслительный процесс у вас делает первые шаги после долгой > спячки, главное сейчас не останавливаться.
	Введите код, изображенный на картинке: