Исходное сообщение
"Релиз открытой микроядерной ОС Genode 12.11" Отправлено sasa, 03-Дек-12 23:33
> В общем случае микроядерные имеют _в принципе_ больше накладных расходов при выполнении. Разница в производительности между паравиртуализованным ядром Linux и нативным - 1-2% в пользу нативного, а если взять embedded вариант L4 на ARM с FCSE - паравиртуализованное ядро Linux может работать в разы и даже десятки раз быстрей чем нативное. http://www.cse.unsw.edu.au/~cs9242/08/lectures/04-cachex6.pdf см. стр. 9, Performance: OKL4 with FASS vs Standard Linux: lmbench context-switch latency и lmbench pipe bandwidth тут только надо учитывать что такое микроядро имеет ограничения по объему виртуальной памяти на каждую задачу 32MB и сильную зависимость от количества задач, обусловленные количеством доменов в MMU котоые используются для защиты адресных пространств.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В общем случае микроядерные имеют _в принципе_ больше накладных расходов при выполнении. > Разница в производительности между паравиртуализованным ядром Linux и нативным - 1-2% в > пользу нативного, а если взять embedded вариант L4 на ARM с > FCSE - паравиртуализованное ядро Linux может работать в разы и даже > десятки раз быстрей чем нативное. > http://www.cse.unsw.edu.au/~cs9242/08/lectures/04-cachex6.pdf > см. стр. 9, Performance: OKL4 with FASS vs Standard Linux: lmbench context-switch > latency и lmbench pipe bandwidth > тут только надо учитывать что такое микроядро имеет ограничения по объему виртуальной > памяти на каждую задачу 32MB и сильную зависимость от количества задач, > обусловленные количеством доменов в MMU котоые используются для защиты адресных пространств.
	Введите код, изображенный на картинке: