Исходное сообщение
"Замена fail2ban от разработчиков systemd" Отправлено Аноним, 08-Ноя-12 14:36
> Хорош дурку включать! Все знают, что на мелком роутере крупных логов нет. Это с чего вдруг? > По определению, ибо на аппаратную хреновину сильно много и не запихнешь. На нее можно запихнуть хоть тот же нжинкс. А логи и данные складировать на тот же юсбшный винч, например. Оно, кстати, на более-менее приличном аппаратце 100Мбит сетку неплохо так прогружает на статике, так что логи могут быть и приличные. А вот дебильная питонятина там ну вообще совсем не в кассу. > на этих задачах куда экономичнее всех и вся. Я и заметил - приблуды на сях (которых есть, как бы не пытались представить это в ином свете рапидные наколенщики) по скорости анализа логов почему-то рвут и питон и перл с диким отрывом :). И да, поскольку анализ логов далеко не основная обязанность сервака, эта операция должна жрать как можно меньше ресурсов. Ибо непроизводительный оверхед на служебные сущности. Алсо, сервак может подвергнуться весьма тяжелой атаке и будет смешно если разгребание логов тормозной питонятиной будет жрать конскую порцию ресурсов, усугубляя и без того проблемную ситуацию. А на реально нагруженном серваке тормозить может даже просто запись лога на диск, если вы вдруг не в курсе. Как будет работать питонятина при таком потоке логов - догадаться несложно.