> нет никаких значимых телодвижений для перехода.Их вам перечислили. Вы даже головой покивали - да, да, действий больше...
Обратно забыло? Чудо, а тест Тьюринга-то ты пройти способно? :D
>> шо приходилось неоднократно видеть.
> всё сходится - freebsd никто не использует
И это тоже. Я не писал, что "никто" - но популярности не наблюдается. А уж тем более - роста. И это в РФ и Украине. А уж у буржуев - тем более...
>> Закомментировано.
> Правда? ай-ай-ай. Ну это всё меняет, конечно.
Нужно знать что откомментировать. А что - нет. Этот процесс и называется конфигурацией.
>> Тот же, кто и вас - "лишние" модули апача.
> т.е. никто. т.е. проблем нет
Т.е. ровно никаких приемуществ php-fpm перед апачем - не имеет. Рад, что мы согласны.
> нет никаких особых затрат труда на переход
выше.
>> Эффект зато может быть разный.
> это да. кривулька не встала потому что не собралась и кривулька встала,
> но выяснилось это в бою - разные эффекты.
И одинаково характерные как раз для sb.
>> по четыре... Итого? С подсчетом-то хоть справитесь?
> с бинарями всё решительно не так, конечно. обкатка в каждом варианте подгрузки
> не требуется, ибо это Пакет, он пришёл из Репозитария, освящён всеми
> эльфийскими богами.
Это у вас вся надежда на "эльфов" да "богов" - а в жизни разумные люди практикуют присказку "на бога надейся, да сам не плошай". Вот зачем тестирование, математика и прочие вумные вещи.
"С бинарями" все, конечно, тоже может быть "так". Но бардак устроить значительно сложнее. Тут ведь не только модули PHP разные устанавливаются (что обычно делается в бинарных дистрибутивах - установкой разных пакетов) - можно и опции компилятора "покрутить" (оптимизировать, епт), и патчики разные наложить, и еще какие разные ./configure опции устроить (тот же nginx - в дебиан смастерили 3 готовых пакета, а вы могете скомбинировать хоть 33).
PS: Жальш. С простейшей арифметикой - так и не справились.
