Исходное сообщение
"Nginx стал самым популярным http-сервером в Рунете" Отправлено XoRe, 13-Окт-12 02:56
> Никто и не писал что хуже.  Вот *насколько* лучше - обратите, > пожалуйста, внимание.  Именно о таких "синтетических тестах" я и писал > выше. Почему синтетический? Вполне приближенный к боевому. Имитация большой нагрузки на статику - закачка кучи мелких файлов. > Ваше сравнение, конечно, покуда не имеет никакого смысла - можно только гадать > о настройках апача/nginx. Приведите свое сравнение. Интересно, в каких случаях apache обгоняет nginx. > Если вытереть восторженные слюни и поинтересоваться предметом - "лучше" она только на > специфичных задачах.  И там кой-где mpm-event в затылок дышит... Ваши доводы тоже сводятся к "ну nginx мало где лучше, да и не сильно лучше, да и лучше ли". Можете конкретику привести, на каких задачах nginx сливает apache? Я свою конкретику привел - много одновременных запросов, отдача кучи статики. В том числе, медленным клиентам. > А "совсем лучше" - она там, где асинхронщину используют на всю катушку > в приложении.  Но это уже не уровень рядового фанбоя ;) А где тут фанбои? Я писал программы на C, использующие блокирующие/неблокирующие сокеты. Nginx изначально написан на использование select/epoll/... Можно, конечно, говорить, что он ограничен в способах обработки соединений. Но остальные способы медленнее. А более быстрых ещё поискать. > Потому что они позволяют решать больше разных задач без лишних костылей (тот > же php-fpm). php-fpm - костыль?) > Ну, вы же не будете отрицать что php-fpm "дружит с большой нагрузкой"? >  В чем их принципиальная разница (ну, кроме разного синтаксиса конфигурации > mpm-perfork и php-fpm)? На этом дискуссию можно закрывать. Оставлю небольшой ликбез. Интерфейс FastCGI — дальнейшее развитие технологии CGI. По сравнению с CGI является более производительным и безопасным. http://ru.wikipedia.org/wiki/FastCGI php-fpm - PHP-FPM (FastCGI Process Manager) - PHP реализация FastCGI http://ru.wikipedia.org/wiki/PHP-FPM Разница между mpm-prefork и php-fpm в том, что prefork - MPM, основанная на предварительном создании отдельных процессов, не использующая механизм threads. А php-fpm - фича последних версий php, позволяющая запускать spawner php в режиме демона. Изкоробки, с кучей настроек и т.д.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Никто и не писал что хуже. Вот *насколько* лучше - обратите, >> пожалуйста, внимание. Именно о таких "синтетических тестах" я и писал >> выше. > Почему синтетический? Вполне приближенный к боевому. > Имитация большой нагрузки на статику - закачка кучи мелких файлов. >> Ваше сравнение, конечно, покуда не имеет никакого смысла - можно только гадать >> о настройках апача/nginx. > Приведите свое сравнение. > Интересно, в каких случаях apache обгоняет nginx. >> Если вытереть восторженные слюни и поинтересоваться предметом - "лучше" она только на >> специфичных задачах. И там кой-где mpm-event в затылок дышит... > Ваши доводы тоже сводятся к "ну nginx мало где лучше, да и > не сильно лучше, да и лучше ли". > Можете конкретику привести, на каких задачах nginx сливает apache? > Я свою конкретику привел - много одновременных запросов, отдача кучи статики. > В том числе, медленным клиентам. >> А "совсем лучше" - она там, где асинхронщину используют на всю катушку >> в приложении. Но это уже не уровень рядового фанбоя ;) > А где тут фанбои? > Я писал программы на C, использующие блокирующие/неблокирующие сокеты. > Nginx изначально написан на использование select/epoll/... > Можно, конечно, говорить, что он ограничен в способах обработки соединений. > Но остальные способы медленнее. > А более быстрых ещё поискать. >> Потому что они позволяют решать больше разных задач без лишних костылей (тот >> же php-fpm). > php-fpm - костыль?) >> Ну, вы же не будете отрицать что php-fpm "дружит с большой нагрузкой"? >> В чем их принципиальная разница (ну, кроме разного синтаксиса конфигурации >> mpm-perfork и php-fpm)? > На этом дискуссию можно закрывать. > Оставлю небольшой ликбез. > Интерфейс FastCGI — дальнейшее развитие технологии CGI. По сравнению с CGI является > более производительным и безопасным. > http://ru.wikipedia.org/wiki/FastCGI > php-fpm - PHP-FPM (FastCGI Process Manager) - PHP реализация FastCGI > http://ru.wikipedia.org/wiki/PHP-FPM > Разница между mpm-prefork и php-fpm в том, что prefork - MPM, основанная > на предварительном создании отдельных процессов, не использующая механизм threads. > А php-fpm - фича последних версий php, позволяющая запускать spawner php в > режиме демона. > Изкоробки, с кучей настроек и т.д.
	Введите код, изображенный на картинке: