> fat32 для переноса iso'шек?Смотря каких.
> Я пользуюсь переносимым HDD с ext4, но только
> между компами, где я являюсь первым пользователем с uid&gid 1000.
Вам arisu "намекнул" на решение. Жаль, но вы похоже так ничего и не поняли.
> Ну а о "малоактуальна" тут и идёт речь. В этом-то и одна
> из причин этой "малоактуальности".
Одна и единственная принципиальная причина - отсутствие в "операционной системе по-умолчанию" поддержки этих самых (список fs был приложен выше). Вот ими и не пользуются при обмене медиа-файлами с другими хомячками. Удивил?
Во вторую "причину" вас ткнули носом - безграмотность.
> Э... я-то этой командой пользуюсь. Но в ней тоже одна из причин
> "малоактуальности", бо нужна машина времени, чтобы вернуться в прошлое и ей
> воспользоваться до того, как груб что-нибудь запортит.
Груб ничего не портит, если пользователь специально не постарается. А во время этих стараний - нужно было специально позаботиться, к примеру, сохранением работающей конфигурации загрузчика, образа ядра, инитрд и т.п. Есть старый конфиг - воспользуйтесь штатными утилитами, чтобы его записать.
> Мне кажется, что это правило хорошего тона при программировании. Пишешь в program.conf
> - сделай сначала копию program.conf.bak(/.old), потом сохраняй в program.conf.new, а потом
> переименую в program.conf. Тоже самое с бутсектором. Перед тем, как ты
> его собираешься перезаписать, возьми и сохрани его.
Не надо такого. В unix команда rm удаляет файл. Не помещает файл в "корзину", не делает стопицот "резервных копий" и т.д. Просто делает то, что от нее ожидают. Кому постоянно нужны подгузники - ничто уже не поможет.
