Исходное сообщение
"Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next" Отправлено Ваня, 09-Июл-12 12:11
> хера с два был бы луникс таким пропатченым Перед вами два (в реальности больше) равновозможных варианта выбора: А и Б. Проигрыш равносилен смерти (= разорению компании). Какой вариант выберите? Правильный ответ: оба. Удивлены? А зря. Зачем умирать из-за игры в рулетку, если можно управлять своей судьбой. Переходя к компаниям: тем же nVidia или ATI глубоко безразлично что победит: Windows, Mac, Linux, или что-то ещё. Но как только это что-то ещё наберёт хотя бы 2% рынка - они будут с ним работать. Как только потеряет - перестанут. Ничего личного, просто бизнес. Пойми ты это наконец. > Они являются ими потому, что не могут запроприетарить Опыт показывает что скорее они отдают не "выстрелившие" наработки, т.к. не могут использовать их сами. Отдают под бесплатную лицензию, чтобы никто другой не мог воспользоваться, но контролируют процесс разработки. Добавь что деньги, потраченные на благотворительность (спонсирование СПО как раз и есть благотворительность) можно списать с налогов. СПО выгодно. И пока оно будет оставаться выгодным его будут спонсировать.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> хера с два был бы луникс таким пропатченым > Перед вами два (в реальности больше) равновозможных варианта выбора: А и Б. > Проигрыш равносилен смерти (= разорению компании). Какой вариант выберите? > Правильный ответ: оба. > Удивлены? А зря. Зачем умирать из-за игры в рулетку, если можно управлять > своей судьбой. Переходя к компаниям: тем же nVidia или ATI глубоко > безразлично что победит: Windows, Mac, Linux, или что-то ещё. Но как > только это что-то ещё наберёт хотя бы 2% рынка - они > будут с ним работать. Как только потеряет - перестанут. Ничего личного, > просто бизнес. > Пойми ты это наконец. >> Они являются ими потому, что не могут запроприетарить > Опыт показывает что скорее они отдают не "выстрелившие" наработки, т.к. не могут > использовать их сами. Отдают под бесплатную лицензию, чтобы никто другой не > мог воспользоваться, но контролируют процесс разработки. Добавь что деньги, потраченные > на благотворительность (спонсирование СПО как раз и есть благотворительность) можно списать > с налогов. СПО выгодно. И пока оно будет оставаться выгодным его > будут спонсировать.
	Введите код, изображенный на картинке: