> Потому что проприертариев нужно гнобить, а не защищатьС проприетариями надо *работать*, постепенно переубеждая их. Излишний фанатизм лишь усугубит их восприятие всех, кто с линуксом имеет дело, как "красноглазых фанатиков". Крупные компании не бросят все и не побегут за заманчивой конфеткой просто потому, что кто-то считает, что они делают свой бизнес неправильно.
> говорить, что не нужны проприертарные исходники -- нужна поддержка свободной разработки
> и разарботчиков (да, спецификации, и, да, доступ к "телу" инсайд-нженеров)
Нужно, кто спорит? Но мы живем в неидеальном мире. Когда-нибудь опенсорс победит и все будут использовать только его. Но если мне надо будет делать какое-то коммерческое внедрение, то между глючащим свободным драйвером и закрытым, но рабочим - я выберу последний. Какой-нибудь тете Маше (бухгалтеру, врачу, учителю - нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть, отсутствующее добавить) нужно работать за компьютером, а не играться с ним. И ей не объяснишь, что это вот решение гораздо круче, типа исходники открыты, свобода и все такое, если оно виснет и работает не так как надо.
И, естественно, что при выборе между решениями с одинаковым функционалом, при прочих равных, я естественно выберу полностью открытое, которое можно прекрасно поддерживать самостоятельно.
> И да, "ты с исходниками ничего сделать не можешь, поэтому _тебе они
> не нужны" тоже аргУмент из _их методичек.
Что поделать, противоположности зачастую выглядят одинаково, если не смотреть в суть.