Исходное сообщение
"Обновилась версия нативной реализации файловой системы ZFS д..." Отправлено iZEN, 16-Июн-12 07:48
>> Нет, User294, ты не прав и сам об этом думаешь, но почему-то говоришь обратное. > А это вообще не я придумал. Это кто-то из гуру (уж не > помню кто, извини) анализировал устройство ФС. И ты уж прости, но > я тем кто постоянно копается в ФС Героев надо знать в лицо, а не только по имени. Так что не извеняю. :) > доверяю больше чем тебе > с твоим супер-рэйдом на 6Мб/сек :). Кстати имхо тебе бы не > помешал там дефрагер, судя по тому что скорость работы ниже линейной > в 10 раз. Пул заполнен на 99%. HDD 2,5" 5400 rpm имеют максимум пропускной способности 55 МБ/с, средняя, соответственно, около 20 МБ/с, а не в 10 раз от 6 МБ/с. >> После ухода основного разработчика Btrfs из Oracle в компанию к Стиву Возняку >> вряд ли что-либо путное получится из Btrfs, > А ничего что он заявил что он там будет работать над этой > ФС? Собственно человек и род его занятий никуда не делись. А > кто именно ему деньги заплатит - на что это влияет? От > перемены мест слагаемых сумма не меняется. Возняку не нужен энтерпрайз по факту. Ему интересна эмбеддовка. Вот в этом направлении и будет развиваться Btrfs, так как кто оплачивает труд, тот и рулит развитием. >> по крайней мере в ближайшее время. > Ну ты мечтай, это не вредно и забавно выглядит со стороны. Когда там появится fsck? Или не нужен? :)) > А кто-то имеющий отношение к саням или ораклу как раз и разжевывал > что хреново ZFS с ораклем работала. CoW вообще потенциально клещится с > базами данных из-за того что каждый хочет журналить и при том > - по своему. Есть риск делать дважды одно и то же, > если не сложилось и алгоритмы неудачно наложились друг на друга. Для СУБД по большому счёту не нужна универсальная ФС. Им нужно блочное устройство. ZVOL обеспечивает это, а также включаемые по желанию свойства верифицируемости (checksum) на случай ненадёжных носителей. >> На уровне настроек кэшей ARC, L2ARC, на уровне блочного представления (ZVOL), на уровне >> методов поддержки целостности и верифицируемости реализуется куча стратегий использования. > Что сказать то хотел? То что ты выучил кучу умных слов - > я понял. Но я не вижу в этом наборе слов признаков > мыслительного процесса. Маркетинговый буллшит за таковой не считается. Дык это не маркетинг. Это то, к чему уже привыкли на нормальных системах. А вы ещё в прошлом веке с отдельными менеджерами томов прыгаете, пытаясь сделать из них подобие RAID (относительно недавно внедрена проверка целостности md-зеркала в онлайне). > У конкретного сочетания логик > ZFS и оракла похоже все прошло по плохому сценарию в этом > плане, так что оракл похоже остался недоволен и им надо что-то > более подходящее. Факты? Компания Oracle отказалась от ZFS в своих серверах? Btrfs она точно не использует.