> Мысли без авторства ничего не стоят.Логика дебила. А на что влияет авторство? Типа, если Пупкин сказал то это фигня, а если твой кумир - то сразу фигня перестает быть фигней, да? :)
>> Герой-аналитик, мля. Облажаться в слове "извините" - это сильно.
> Тест на цепляние к словам ты не прошёл. Учись дальше, студент.
А вроде бы прокатило, хоть и жирновато было :)
> Я-то? Представляю.
Не, ты не представляешь. Ты доставляешь. Лулзы.
> А вот ты? Любишь потрындеть про CoW-ФС, а у самого небось только Ext4 в Ubuntu. :))
И btrfs есть. У меня вообще накопителей - хватает. Вот только у меня хватает ума подождать зеленого свистка вверх и посмотреть на результаты масс-внедрежки до того как что-то ценное туда сгружать. А так - оно работает. Даже в убунте. Правда если оно всерьез надо - кернель лучше юзать свеженький, багов там чинят много, твикают злобно, так что юзать кернель на 2-3 минорных версии старше последнего при нужности btrfs не совсем умно.
> Давай проспонсируй меня на покупку нескольких HDD,
А оно мне надо?
> чтобы разгрузить пулы и добавить свободного пространства.
Что самое смешное, это тебе уже не сильно поможет: та лапша которая там уже получилась никуда не денется.
> пула повысилась бы до 60-70 МБ/с. ;)
Не хочу ничего сказать но что-то меня цифра в 60Мб/с на такой куче оборудования что-то не вдохновляет.
> Но HDD нынче дороги — наращивают упущенную выгоду от затопленных производств. :))
Есть слегка такое дело. Цены уже не настолько конские, но все-таки.
> Никак не получается такая скорость на современных CoW-ФС, использующих малоскоростные шпиндели.
В принципе CoW фс вполне может попробовать трансформировать записи в нечто более-менее линейное. Тем более что у btrfs еще и дефрагер встроенный есть.
> Это скорость посекторной записи на RAW-девайсы малоскоростных шпинделей.
В идеальном случае, если ФС грамотно все делает, скорость записи и чтения должна быть близка к таковой. Но при 99% занятости пространства - любая ФС будет действовать не "как хочется" и "как было лучше", а "уж как получится наколупать из остатков по чайной ложке".
> От механики можно убежать только на SSD.
При таком стиле использования ФС у тебя и флеш протрется до дыр в момент. Просто потому что у встроенного контроллера не останется пространства для маневров и он будет вынужден на каждый пшик тереть блок и делать GC, чтобы хоть немного выкроить для разруливания запрошенной операции :)
>> А ты просто буратина, который загнал ФС в полную опу.
> Была потребность — делаю. Чужие ощущения как бы не колышат — живу своими.
Кто ж тебе доктор? :D
> На пуле медиатека. Периодически сгружаются туда заранее закачанные файлы, удаляются старые.
Я бы сказал что на пуле с 99% использования и скоростью 6Мб/сек - идиотека :)
> Btrfs круто оптимизируют для Android-девайсов и заменят журналирующую Ext4, которая там
> не нужна до смерти. На большее она не способна.
Вот будет лулзов если занюханная флешка андроида будет читаться в разы быстрее твоего многодискового ынтырпрайзного пула :)
> Открой для себя ZDB и удивись.
Я что-то не понял, ты мне предлагаешь самому чтоли по 1 файлу выколупывать с помощью вьюшки-дебагилки? А если файлов 10 000? А миллион?
> Ну и что ты ожидаешь получить от сдохшего пула, в котором два
> из трёх девайсов не двигаются? А, User294?
Это ты про свой пул чтоли? :)
> Скорее — СУБД не нуждается в универсальной ФС, у неё должна быть
> своя структура хранения на RAW-девайсе.
Теоретически ничему не противоречит, но админить неудобно + свою RAW девайсину 10-меговой sqlite базе - больно жирно, да? :)
> ZVOL может предоставить такое RAW-пространство, и оно может располагаться на любом типе пула.
Ну и какие БД это могут юзать?
>> Я так смотрю, ты привык и к скорости 6Мб/сек :)
> А что, мало разве? За счёт агрессивного кэширования часто используемых данных оно
> не ощущается вообще. Но когда сливаешь большой файл, то тут, да,
> наступают тормоза системы.
Ну вот, сам же и ответил на свой вопрос. Ясен пень, 6мб/сек это мало. Даже самая занюханная китайская флешка читается быстрее.
>> Они в unbreakable Linux его уже внедряют, если уж мы тут о фактах :)
> Да, внедряют — оптимистичная нотка два месяца назад появилась. :)
Его и новелл внедряет и прочие. Пока не по дефолту - типа technology preview еще. Но вполне действующее preview и в общем то юзабельное уже. Просто пока никто не дает гарантий что оно production quality и fsck еще несколько недопиленный.
