>> Что ты привел? Байку про чела? Таких баек сотни, классическая это про моряка и швейцарские часы, которые "не кипятить". Где конкретные данные, как и где куплен крузак и какая гарантия была?
> Чужие данные выкладывать в общий доступ? нуну. Примерно куда копать я указал,
> если интересно найдешь инфу, если неинтересно, то зря тратить время не
> собираюсь тем более. Нагуглить можно, но баечнику, такому как ты, это
> скорее всего не под силу.Это типа попонтовался, пустил байку и в кусты. В общем звонарь ты анонимный.
>> Ты там прописался, цифры вначале предьяви и факты, а не байки про дятла и крузак.
> Какие тебе цифры то? Что сберегайки ой как помогают или не помогают?
> Пока только от тебя были сказочки. Ни одного прямого ответа нет.
> Тыканье пальцем непонятно во что со словами всем известно, гуглить надо.
Ты тупой? Задал вопрос, так изложи цифры для расчета.
>> Ты даже не понимаешь, что может быть пруфом, а что нет.
> хехе. Это мне рассказывает человек уже который пост не могущий обосновать насколько
> лучше модные лампочки вместо раритетов. Притом что начинал он с утверждений
> про выгодность замены компа на нетбук.
Точно ты тупой, предложение замены компа на нетбук или неттоп (что, склероз или ты выбрасываешь что неудобно? ну да, про перцев с МБА сел в лужу, что тебе остается то?) было дано в конкретном контексте, помнится указывалось что старый комп используется для вполне определенной задачи, ч которой неттоп или нетбук справляются
>> Ты не понимаешь, что твои "зеленые" к экологам отношения не имеют, это популисты.
> хех. У тебя одного расово верный словарь. И кто может называться экологом,
> кто зелёным только тебе известно. Хоть в педивику загляни и прочти
> про партию зелёных.
Включи мозги наконец и не позорься. Код ВАК 03.02.08 например глянь.
> Ну раз нравится тебе альтернативка в виде солнца, ветра, навоза зачем другим
> невежество показывать?
Твое? Чтобы звонарей меньше было.
> И если забыл - это был вопрос про альтернативную энергетику в ветке.
> А не обсуждение вашего любимого презика с депутатами.
>> Пруфы приведи, факты, данные для анализа, а не эмоции. Где это? Ты постоянно желтую прессу цитируешь или приводишь цитаты без достаточного количества данных.
> Где же ты там в буковках эмоции увидел? Валерианочка говорят помогает от
> расшалившихся нервишек. Посмотри ещё раз статейку. Ну не могу же по
Часто приходиться пользоваться? Ну лечись.
> первой твоей немощи срываться и ехать к тебе, для показа
> пальчиком на цену покупки/продажи лектричества. Они там в тексте есть. Если
Цифирки откуда взяты? Из третьих рук? Тебе Рабинович Битлов по телефону не напевал?
> погуглишь по этой же теме найдёшь цифры - почём правительство обязалось
> выкупать эту энергию у людей. И рядом почём продают населению. Это
> постановление твоего правительства. Или к тебе лично должен твой презик придти
> и подтвердить?
И причем тут зеленые? Хотя один фиг, что партия, что специальность, что наука.
> Дальше по мелочи:
В твоей подборке жареных фактов упускается один существенный момент.
> Многие эксперты по электроэнергетике предупреждают, что превышение доли ветроэнергетики
> более чем на 20% будет безнадёжно дестабилизировать сети, и даже доля
> в 20% будет оказывать давление.
> --
Лет 20 назад и сейчас и режим энергопотребления в сетях был иной и конструкция тех же ветряков отличалась. Плюс сторонники атома критикуя ветряки забывают, что сами по себе атомные станции не богут обеспечить энергоснабжение при пиковых нагшрузках, приходиться или использовать резервные станции, или покупать энергию во внешней сети.
> Вот как отлично идут дела у компаний на этом рынке http://www.zerohedge.com/news/shining-example-obamas-787-bil...
> обамка туда полярда денег закинул. И кто бы мог подумать что люди
> с элитным образованием, не местное чай, обанкротились. И это с забиранием
> денег у государства.
И что? При таком нефтяном лобби ждать иного не стоит.
> Ну если совсем охота - люди с тремя верхними образованиями и
> гугл-фу могут найти доклад Капицы от 1975 года. Где всё это
> отпиннано.
Ну чисто тебе Фоменко, критикуя "официальную" историю приводит аргументы не позже 1975.
Ничего, что с той поры многое изменилось, в том числе и концепция альтернативной энергетики?
> Но конечно это ни об чём не говорит, свет и ветер нам
> помогут.
Вам доктор поможет. Свет и ветер никогда не предлагались для замены всего и везде, а только там, где это реально выгодно. В данном случае выгодно это не тупое сравнение цен киловатчаса, а рассмотрение прочих проблем.
> Ну и отдельно про близлежащее к альтернативной энергетике, но не совсем. http://edition.cnn.com/2012/05/17/us/vermont-fracking/index....
> - в штате Вермонт запрет на гидроразрыв пластов для добычи сланцевого
> газа. Рядом валяется заметка про мораторий в Нью-Йорке на то же
> дело. В еуропеях с большой плотностью населения вообще башку оторвут при
> попытках более-менее этим заняться. Только засирания воды им там не хвататет
> для счастья.
Это конечно хорошо, но только не вся альтернативная энергетика является зеленой.
>> Так данные будут?
> хехе. ну как хочешь. Только то что ты указал и будет приведено.
> 3 ЛН по 100Вт, включаются на 3 минуты каждые 20 минут,
> в сети 50Гц честных и 200В. Больше ты ничего не просил,
> так что считай как-нибудь так.
Половину того что просил ты дал. Из пальца высосал правда данные, ну так посчитай, что сберегайки нормальные при том же световом потоке тратят 25Вт, поскольку не имеют нити накала, то включение выключение им не страшно, а ЛН у тебя будут лететь раз в месяц.
>> Опять байки и среднепотолочные данные. Не понимаешь какие данные нужны для расчета?
> а ты найди характеристки лампочек этих модных. Всякие цветовые температуры, мощности, время
> наработки это пожалуйста. Рядом так, если поискать, найдётся температура окружающей среды
> - оптимальная. И собственно всё. Зависимости от температуры, влажности, напряжения в
> сети не найдёшь. Ну зато потом вот так можно легко цифирьками
> обосновать как выгодна гламур-лампочка. А про то что ниже -15 она
> запросто не старнёт - ни слова. Ни о том что уменьшается
Это какая именно не стартанет?
> световой поток очень прилично при выходе за границы оптимальной температуры. Что
> после +50 градусов каждый градус даёт уменьшение светового потока почти на
Что, кроме сберегаек из сколковской рекламы ничего про источники света не в курсе?
> процент. Это конечно всё по старым усреднённым данным.
Оно у тебя все по усредненным данным.
>> К парте вернись.
> Да что ты меня всё к себе приглашаешь: то в садик, то
> за парту. Не пойду я к тебе.
С тобой все ясно. Чао, бамбини из техникума.
