> Нет, не в курсе. И не коррелирует с наблюдаемой реальностью: если бы
> вас совсем не интересовало - вы бы прошли мимо этого треда.
> Надо ж так в своей же логике лажаться?!Ну так не ложайся больше уже! :))) Тут вопрос не в свободе, а в пропаганде заведомой тупости. Мимо этого "я и не прошел".
> Ситуации - они разные бывают.
Да, да, я именно про это. :)
> Да чего там вычислять? Куда ни ткни. Если вы этого еще не
> заметили - поздравляю, вы почти наверняка лох.
Допустим, что я - лох, а вы - нелох. Получается, что:
> Наиболее яркие примеры:
> 1) Все тарифы операторов сотовой связи - жесткий лохоразвод, который требует
> внимательно читать то что написано пятым шрифтом.
вы вообще не пользуетесь мобилкой?
> Вообще, на самом деле все хуже чем вам кажется.
Еще хуже? Причём, ты обладаешь исчерпывающей информацией, что конкретно мне кажется, так?
>[оверквотинг удален]
> проще чем работать качественно, при покупке большинства сколь-нибудь дорогих товаров приходится
> детально разбираться что это и как. Иначе потом узнаешь что переплатил
> в три раза от номинала да еще и за довольно фуфловую
> хрень, а хрень еще и живет своей жизнью и кидает и
> обламывает тебя, чего доброго. Приятно узнать что можно было купить в
> два раза лучше и два раза дешевле да еще и без
> привязки к назойливым троянообразным серсвисам, правда? :) Ну и скажи еще
> после этого что ты не лох, подарив две цены барыге за
> просто тот факт что он существует, и поимев массу гемора и
> лишних расходов.
Давай на примере, список от нелоха, что ты конкретно купил!
Еще один вопрос, если покупатель сознательно акцептует 300-1000% наценку из ряда соображений, он тоже лох?
> Я знаю что большинство космонавтов все-таки вернулось на Землю. Нормальненько вполне.
>>> We'll see about that.
>> Мало примеров? Сколько нужно миллионов случаев для "просветления"?
> Пока что я вижу что с открытым софтом у меня появилось дохрена
> новых возможностей for fun and profit. И мне так больше нравится.
Ключевая фраза "пока что..." И сколько профита "в граммах"? ;)
> Смотрите наздоровье, мне не жалко. А я думаю что будущее -
> за опенсорсом.
Как это понимать? Фраза типа: "будущее за сыром или мясом?"
>Это удобный и эффективный метод взаимодействия.
С кем и в чём? Чем обоснуешь, особенно форки?
> Рулит однозначно.
Поток бреда.
> Я пробовал и так и сяк.
И написал аналог OpenOffice, так?
> Опенсорсный стиль взаимодействия с командами мне
> понравился больше.
И?
