> Михаил, мне кажется или нет, что Вы не такой глупый, какого строите из себя?Не строю -- какой есть, такой есть.
>>> Речь не об ЭП, а о деньгах, отмытых Армадой, которая странным образом
>>> связана с ALT'ом и даже сидит рядом.
>> Поясните направление причинно-следственной связи, которую строите -- не уловил
>> (ввиду уже сказанного о том, как оцениваю инвестиции в альтов).
> Речь о том, что альты "живут на ворованные деньги".
Так о том и говорю -- что как альты появились и развивались безо всякой "Армады", я видел. Об отношениях с "Армадой" немного в курсе и каких-либо значительных инвестиций сходу не припоминаю, но могу ошибаться; если хотите, давайте их и спросим.
> Но тут вы врубаете свое "двоемыслие" (с) "1984" и перестаете видеть очевидные вещи.
Простите, если бы это было так -- стал бы я Вам подсказывать физические адреса?
Мне важно знать правду, даже если она будет неприятной.
> И речь о том, что альтовцев тоже рыльце в пуху.
Я точно знаю, что они не святые, и много раз по разным поводам крепко вздорил с основателями -- считая, что поступают неправильно. Но по совсем другим поводам, не имеющим ни малейшего отношения к воровству.
> Но ведь "ложь повторенная несколько раз становится правдой",
> не так ли? Автора сами нагуглите? Вы хорошо у него учитесь.
Вы отдаёте себе отчёт в тяжести таких обвинений, надеюсь.
А я с такими как раз и борюсь.
> "Сириус" (это та компания, которая владеет альтами)
Это не так, копайте дальше. А раз не верите (с проверкой), то и подсказывать не стану.
> </sarcasm> Но ведь деньги, которые идут в инвестиции в альт
Вот этому тезису я как раз и вижу скорее опровержения, чем подтверждения.
И тег как-то странно открыли. :)
>> Расскажите, как Вы оценивали читаемые материалы в плане наличия или отсутствия
>> связи их авторов с заинтересованными сторонами. Если не оценивали -- такое
>> "беспристрастие" называется самодурством, поймите правильно.
> Это все ярлыки от человека, который сопричастен к одной из сторон, если
> смотреть со строны. Гугл гораздо более безпристрастен при правильном
> составлении запроса.
Слушайте, отложите отмазки и наберитесь смелости понять, что гугл и электроны ни при чём, а вот составляющий запрос и читающий ответы -- при чём.
Я намекнул на то, что Вы разоряетесь на предмет недоверия мне и при этом явно восприняли слепо на веру по крайней мере часть материалов из сети без проведения хоть какой-то сверки фактов. Прямо эффект "as seen on TV".
Не надо мне доверять на слово -- проверяйте то, что говорю. Равно как и любой страничке в интернете доверять с разбегу ни к чему, проверять приходится.
>>> Я и думаю.
>> Недостаточно.
> Не вам судить.
Мне, раз берётесь озвучивать выводы и вижу ошибочность по крайней мере их части.
>>>>> В тексте по ссылке говорилось, что в 2009 конкурс Армада не выиграла. Выиграли РБК.
>>>> Это который?
>>> РБК, который имеет одних и тех же хозяев с Армадой, которая... См. выше короче...
>> Конкурс который?
> Вы настолько крутой, что по ссылкам не ходите?
Я не крутой, потому и спрашиваю -- конкретно о чём _ВЫ_ пишете. Чтоб не ошибиться в понимании _ВАШИХ_ слов.
Специально восстановил фрагмент контекста, где пишете о некоем конкурсе 2009 года. Из того, к чему эти слова могли бы относиться -- сходу припоминается только НП-18, но при чём тогда 2009 год?
http://www.ed.gov.ru/files/materials/6284/Izvesh%20NP-1...
>> habrahabr.ru/company/pingwin/blog/129940/#habracut
> А Вы текст читали?
Разумеется. Хоть он и безграмотен до ужаса во всех представимых смыслах -- Кочерешкина ведь не зря выгнали из "Армады" в своё время.
> Вот например интересно:
> "С этого момента у участников рынка стало складываться ощущение, что вместо
> конкуренции «Сириус» избрал тактику выдавливания с рынка других компаний."
Эти "участники рынка" попытались урвать себе куски пилотного проекта на основании своего существования и абстрагируясь от уже показанной ими неспособности принести осмысленный результат.
Возможно, объяснение части таких случаев лежит в том, что в первой половине 2007 года коммерсанты в погонах занялись оптовой скупкой "линуксовых" компаний. А потом, насколько могу предполагать -- озадачились вопросом "так где бабло отбивать будем". И не понимая обстановки -- что поле огромно и дела хватит всем -- занялись выдёргиванием куска, который на глазах.
Так что Вы, конечно, можете верить автору того текста (несмотря на то, что он причастный и всё такое прочее) -- но можете и сами посравнивать результаты на "этот момент". Например, оценить вклад компании "Линукс Инк" как участника рынка в этот самый рынок.
> Это всего лишь симметричный ответ против монополизации рынка одной компанией.
> Хто там в конкурсе был? Армада, РБК, Альт Лунукс - дежавю прямо.
> Несколько заявок от одних владельцев.
Это широко распространённая практика по всему миру, насколько знаю и к сожалению -- посмотрите состав заявок на конкурс по разработке НПП, если любите искать симметрию.
(отвлекаясь) Однажды хороший знакомый, будучи на тот момент в довольно высокой технической должности на одном из двух больших сотовых операторов страны, рассказывал о попытке провести честный тендер по разработке не особо большого портала. Мол, в принципе люди, про которых известно -- справятся, есть -- но надо ж справедливо. Сказано -- сделано, провели. В итоге выигравших он же и довёл позже до банкротства -- потому как взялись и не справились. Ну и результат оператор не получил.
Мне это тоже не нравится, но если пытаться системную проблему свести к частной -- неужели думаете решить хоть какую-то?
> Остальное все мимо кассы...
Собственно претензия к Вам ровно одна: раз взялись анализировать -- озвучьте критерии признания материалов достоверными, поскольку уже впопыхах озвучили выводы, не сообразующиеся с наблюдаемыми и проверяемыми фактами.
