> "Критика главы государства была беспрецедентной: «это просто извращение» или
> «это не e-government, это пародия на «электронное правительство»." Мне кажется, никто толком не знает, что "это" (ЭП) вообще такое. И это скорее хорошо.
Как ни парадоксально, но Рейману за де-факто пускание "ЭР" под откос признателен -- отдельно от обвинения в личной наживе.
> К тексту ниже одно общее замечание - цитирование ресурсов альтов, где они
> сами говорят, что они белые и пушистые, скорее является аргументов наоборот.
Хм, я вообще-то специально дал ссылки из достаточно разных источников, чтоб было удобней сопоставить. Если Вы исходите из предположения, что на ресурсах альтов ложь и самовыгораживание -- то можете сопоставить их слова и слова других.
Ну или потрудитесь пояснить свою логику и критерии, которыми пользуетесь для выведения степени доверия тому или иному материалу.
>> Можете дать ссылки, которые привели Вас к такому выводу?
ping
>> для меня сюрпризом оказалось ужасающе низкое наблюдаемое качество того,
>> что принесли все(!) остальные. А вот от альтов такого рывка не ожидал.
> Может быть потому, что уже заранее знали и приготовились?
Все знали заранее, всех звали писать КД. Некоторые (ВНИИНС) чесаться начали чуть ли не за неделю до сдачи, кинув на проект аж целого человека. Может, потому?
> А остальные делали наспех, потому что подключились спустя
> несколько недель после его объявления.
Спросите их сами. Я ни от одного человека из сдававших не припоминаю упрёков по части сроков. Дима высказался в том смысле, что за сутки или двое доточить Xubuntu физически невозможно -- но тормоза уже внутри компании всё-таки дело компании, на кого ещё пенять.
>>> Это вызвало удивление не только профессионального сообщества
>> Скорее непрофессионального
> И только понятно, кто дАртаньяны на самом деле.
Поясните мысль, пожалуйста (if any). И верните мушкетёру его апостроф. :)
> Ага, странно только то, что проект констатируется "провалильным" 13 июля,
> а "Пингвин" появился 5 августа. Видимо, у них еще и машина времени есть.
Вы способны различить ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ (2008/ALT), ДОСЫЛКУ ДИСКОВ (2009/IBS) и РАЗВЁРТЫВАНИЕ (2009/PWS) -- или так и будете трещать, смешав всё в кучу?
Берётесь -- так работайте, читайте и думайте.
>> А мимо кассы он потому, что сэкономить на СПО и при этом
>> зашибить лишнюю копейку на дозволенном законодательстве расширении контракта
>> IBS вполне были способны и сами -- я общался с людьми оттуда потом.
> Я тоже народ оттуда знаю. И они, наоборот, говорили о том, что
> их Альт подставил два раза.
И как же их подставил альт? Хорошо бы с именем сказавшего это человека либо пригласить его озвучить здесь самостоятельно.
Если для них "рассказал правду" -- это "подставил", то такова им и цена.
> Тем более, что в первый раз они тупо разослали то, что им прислал Альт.
Соврамши.
http://users.livejournal.com/aen_/110138.html
http://www.spohelp.ru/forums/10-produkty-paketa-svobodnogo-p...
http://informatizacia.sch880.ru/p29aa1.html (в самом низу)
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=11129
Эти "специалисты" не смогли просто отдать исошки в тираж -- решили сэкономить одну матрицу на комплект. Но так как штаны им явно надо с четырьмя дырками, то даже это сделать не смогли. Ладно не смогли -- так ещё и не проверили перед тиражом!
Мало того -- они и на второй раз отказались от помощи альтов по хотя бы проверке результата, предпочтя лажануться ещё раз.
Вы поймите: некоторые пытаются выкрутиться любыми средствами. А только факты ведь подлежат сверке -- сходите в свою школу, спросите диски и сравните содержимое с тем, что лежит на http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/p5/iso/sc.../ (для сверки с де-факто поставленным в 2008 потребуется найти знакомых в Томске, Перми, Казани или окрестностях и попросить сделать с дисков образы -- ведь можно подозревать, что злые альты выложили кривые образы, а как только бедный IBS купился и отпечатал -- перевыложили исправленные и начали кукарекать; только ведь и такое предположение проверяется)
> Показательно одно. В тексте по ссылке говорилось, что в 2009 конкурс Армада
> не выиграла. Выиграли РБК.
Это который?
> Ай-ай-ай... Да это оказывается конторы с одним и тем же хозяином...
Скорее "смежные", насколько понимаю -- но вообще-то это секрет Полишинеля.
> Здорово, наверное, было выигрывать проект за проектом, изображать буйную
> деятельность и получать за это бешенные деньги?
Можно подробнее про "бешеные деньги" (NB: стеклянный, оловянный, деревянный) и конкретно альт? Помнится, "Линукс Инк" озвучивали мнение, что 65 млн руб -- "халявные деньги" (ещё бы, для троих), а вот все остальные конкурсанты НП-18 IIRC отдавали себе отчёт в том, что это чистый минус, если смотреть в статике.
> И наверное всем становится понятными причины обвинений Михаила по поводу того,
> что Пингвин с Росой обходят их.
Эти причины просты как двери: не "обходят", а разрушают уже созданное и не предлагают ничего хотя бы отдалённо эквивалентного по _сумме_ ТТХ.
Вы создали хотя бы одну компанию, собрали хотя бы один творческий коллектив? Если нет -- то не поймёте, сколько это времени и усилий. Если да -- почитайте http://www.linuxcenter.ru/lib/history/lh-05.phtml на досуге, приложите к своему опыту.
> А будете подставлять чиновников - вообще к госконтрактам не допустят.
Я воров обличал и буду обличать, невзирая на лица.
> АйТи выиграла конкурс осенью. Уже после публикации CNews о провале проекта.
См. выше.
> Тогда же на сцену уже выходит Пингвин, в который (опять-таки видимо)
> попадают люди, уставшие от ваших подстав.
Я немного знаю о том, как и чем их заманивали. В частности, участников ALT Linux Team и команду ИСП РАН.
> Михаил Батькович (не знаю как Вас там) - меня Ваши разборки и
> Пингвином и Росой вообще не колышут, особенно на фоне инфы преведенной выше.
Тогда потрудитесь сперва разобраться в ситуации, потом выступать с объяснениями. Поскольку как раз распространение дезинформации больше всего и огорчает: я знаю, как это уродует людей.
> Вот читал, читал форум и выдалась свободная минутка на выяснение
> причин такой любви к темам про Росу.
Она давно озвучена, повторюсь: http://gvy.livejournal.com/7283.html
> Но беспристрастный гугл выдает на гора кучу информации.
Поймите, это _большой_ пласт информации противоречивого толка. Но уж если взялись за гуж -- то берите неделю и разбирайтесь, а не бросайтесь на рожон, пролистав пять первых страниц в выхлопе гугля по трём пришедшим в голову запросам да десяток статей.
> При ее анализе
Это не анализ, к сожалению: даже не спромоглись отличить ложь от правды там, где это проверяется. А я имею обычай расспрашивать несколько сторон и предпочтительно лично.
Хотите -- верьте, хотите -- проверьте.
