Исходное сообщение
"Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..." Отправлено arisu, 18-Апр-12 23:59
> В общем счастье будет, но — через несколько лет, не раньше… согласный. вот жду, пока эти вот ссд станут по цене копейка за килограмм. > У файрфокса опять же рестор сессии есть, знаешь ли — он сам > и откроет все что было открыто, приколись? ага. и состояние страницы, попаханой js тоже восстановит. а если страница изменилась за это время, а я не собирался её рефрешить… > А иногда и рождение заново сойдет за фичу, в том плане что > применить более свежий кернел не такая уж и плохая идея. но не надо же делать это каждый день, правда? раз в месяц-другой, если хочется. а то и реже — у меня вон до сих пор кое-где слака 12 стоит, с соответствующим ядром. просто потому, что там всё работает и мне лень заниматься апдейтами, которые не принесут ничего нужного. > У них действительно проблемы — там система за 5 секунд вообще никак > не взлетает. Что с SSD что без. Да ее еще и > клинит потом минут 5. ну, ты же понял, что я имел в виду мерянье временем ребута. > Не, в этом заслуга SSD и буферов. но мы же о загрузке говорили. > Я упухну ждать пока мои 8 гигз оперативы которые на десктопе сольются > или прочтутся на механике. Вот это и мешает, собственно. а они *все* и не будут, только *грязные* страницы. которых обычно намного меньше (если, конечно, не стоят какие-нибудь кедонепомуки). > Дык блин, а на ноуте как-то по другому и не получается. давай не прыгать. я говорил про бессмысленность ssd в конкретном контексте — давай и придерживаться контекста.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В общем счастье будет, но — через несколько лет, не раньше… > согласный. вот жду, пока эти вот ссд станут по цене копейка за > килограмм. >> У файрфокса опять же рестор сессии есть, знаешь ли — он сам >> и откроет все что было открыто, приколись? > ага. и состояние страницы, попаханой js тоже восстановит. а если страница изменилась > за это время, а я не собирался её рефрешить… >> А иногда и рождение заново сойдет за фичу, в том плане что >> применить более свежий кернел не такая уж и плохая идея. > но не надо же делать это каждый день, правда? раз в месяц-другой, > если хочется. а то и реже — у меня вон до > сих пор кое-где слака 12 стоит, с соответствующим ядром. просто потому, > что там всё работает и мне лень заниматься апдейтами, которые не > принесут ничего нужного. >> У них действительно проблемы — там система за 5 секунд вообще никак >> не взлетает. Что с SSD что без. Да ее еще и >> клинит потом минут 5. > ну, ты же понял, что я имел в виду мерянье временем ребута. >> Не, в этом заслуга SSD и буферов. > но мы же о загрузке говорили. >> Я упухну ждать пока мои 8 гигз оперативы которые на десктопе сольются >> или прочтутся на механике. Вот это и мешает, собственно. > а они *все* и не будут, только *грязные* страницы. которых обычно намного > меньше (если, конечно, не стоят какие-нибудь кедонепомуки). >> Дык блин, а на ноуте как-то по другому и не получается. > давай не прыгать. я говорил про бессмысленность ssd в конкретном контексте — > давай и придерживаться контекста.
	Введите код, изображенный на картинке: