> Поэтому я за либру, они себя лузерами не считают и не собираются мне вместо
> себя МСо советовать :) Кто-то из них считал как раз LibreOffice не самым лучшим выбором и советовал MSO вместо него, как один из вариантов, так как считает, что в MSO меньше багов (перечитайте и убедитесь), так что "себя" то он как раз лузером не считает. Причём тот человек отмечал, что рекомендацию он делает на основе собственного опыта, а уж кто что использовать решит в конечном итоге - это собственное дело каждого.
Если кто забыл, напомню, что первоначально StarOffice был закрытым продуктом и только в 2000-м году Sun открыла исходный код с намерением создать вокруг него сообщество для разработки, при этом конечно же все права принадлежали Sun.
Не вижу ничего удивительно, что после того как Sun был куплен Oracle все права перешли последнему и предъявлять им претензии, что они не захотели отдавать кому-то все права , в том числе и на торговую марку, как минимум странно. Как и странно, что кто-то осмелился с них это требовать.
Никто и ранее не запрещал создавать форк-проекты на основе OpenOffice.org, чем разработчики LibreOffice и воспользовались. Ну не нравилась им политика Oracle - это их дело, - делайте свой проект (никто не запрещает опять же). Но какое при этом их дело (и их пользователей), что дальше делает Oracle c проектом я не понимаю.
Очень удивляет агрессивное настроение пользователей LibreOffice по отношению к родительском проекту их любимого офисного пакета, а у тем более к Apache Foundation, взявшему на себя роль дальшейшего разработчика - который вроде как и ни причём.
Так что выглядит всё именно как поливание помоями - более омерзительного поведение представить сложно. Не исключено, что уже только из-за такого поведения пользователей и сообщества LibreOffice некоторые не захотели переходить на этот офисный пакет.
