Исходное сообщение
"Февральский выпуск электронного журнала ;login: с  обзором B..." Отправлено Аноним, 11-Фев-12 13:42
> На SSSD и FAT будет летать пучком. Не будет: нет индекса директорий, а разгребать линейные списки в поисках файла, если файлов много - весьма опаньки. JFYI, фат жесточайше тормозит на дирах с большим числом файлов. По этому поводу многие программы с файловыми кешами вынуждены размазывать их на разлапистые структуры директорий. Потому что дефективные ФС плохо работают когда в 1 дире тысячи файлов. > Речь про плохую производительность с обычными дисками. Нормальная она там вполне, не хуже многих других. Единственный случай откровенного слива который мне известен - sqlite, из-за того что логика его журнала дурно накладывается на логику btrfs и получается двойная работа. > Ну а про то что делать админам малых офисов где копейки считают когда накроется > пару секторов (fsck "вот вот появится" года 2, последние новости - "со дня на день".) > лучше помолчать. Ну так это, у некоторых других на таком же пепелаце такой утили нет, не обещают и не собираются вообще. И что, по вашему это лучше?!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> На SSSD и FAT будет летать пучком. > Не будет: нет индекса директорий, а разгребать линейные списки в поисках файла, > если файлов много - весьма опаньки. JFYI, фат жесточайше тормозит на > дирах с большим числом файлов. По этому поводу многие программы с > файловыми кешами вынуждены размазывать их на разлапистые структуры директорий. Потому > что дефективные ФС плохо работают когда в 1 дире тысячи файлов. >> Речь про плохую производительность с обычными дисками. > Нормальная она там вполне, не хуже многих других. Единственный случай откровенного слива > который мне известен - sqlite, из-за того что логика его журнала > дурно накладывается на логику btrfs и получается двойная работа. >> Ну а про то что делать админам малых офисов где копейки считают когда накроется >> пару секторов (fsck "вот вот появится" года 2, последние новости - "со дня на день".) >> лучше помолчать. > Ну так это, у некоторых других на таком же пепелаце такой утили > нет, не обещают и не собираются вообще. И что, по вашему > это лучше?!
	Введите код, изображенный на картинке: