>> а можно примеры адекватной иерархии
> Примером адекватной иерархии является практически любое меню известной программы. Я не
> хочу брать конкретные примеры просто потому, что каждый пример сам по
> себе ничего не показывает. Возьмите установленные на своём компьютере программы, у
> 9 из 10 меню будет достаточно адекватным, чтобы не путаться при
> минимальном опыте использования компьютера.я путаюсь, например
каждый раз когда мне раз в полгода надо сделать презентацию или написать что-то в текстовом редакторе/процессоре, я судорожно мыкаюсь по менюшкам и опциям
не говорю уже о новой машине, на которой надо пилить 2 недели скрипты и конфы, чтобы нормально работать
>[оверквотинг удален]
> "за", но как только он заявляет, что "HUD, which will ultimately
> replace menus in Unity applications", я "хватаюсь за пистолет" (tm).
>>> Ага. То есть для начала в интерфейсе надо придумать, кроме того, как что-то назвать, ещё и отловить все "псевдонимы" (странно, я думал, что проблема больше в синонимах - Вы их не путаете часом?)
>> Это вам только кажется, что все сложно. На самом деле для простых
>> операций удаления/модификации in place количество вариантов, полагаю, будет сводиться
>> к одному-двум.
> При чём тут "удаление/модификация in place", и, кстати, что Вы вообще имеете
> в виду под этим? Я не понимаю, что это значит в
> контексте организации меню, HUD или любого другого стиля интерфейса (а не
> конкретных пунктов, которые тут неважны). Уточните, plz.
in place - идентификатор положения в иерархии, к сожалению не занимаюсь разработкой интерфейсов, наверное, понятнее объяснить не смогу
например, при автодополнении в bash используется один уникальный идентификатор - файл (он же каталог)
при том же процессе - перебор на месте между озвученным вариантом, то есть если было набрано АБ, то варианты будут ограничены этими начальными символами
в zsh - вообще свой подход, нечто среднее и еще и с визуализацией
>[оверквотинг удален]
> видов работы, включая те, которые ни разу не делались - это
> совершенно разные и во многом несовместимые задачи. И их надо решать
> раздельно.
>> Есть только один неточно измеряемый фактор - субъективизм ассоциативной системы пользователя,
>> но даже это я думаю просчитывается. Можно взять вполне конкретный пример
>> непростой программы, тот же Blender.
> У меня такого нет и облом ставить. Поэтому не скажу, что там
> "так" или "не так". Но могу поспорить, что предложение М.Ш. с
> *заменой* меню "не взлетит". Реально останется вариант вызова полной иерархии, пусть
> даже через "шестерёнку" в углу, как в Chrome.
уже летит
поставьте любой runner ALT+F2-подобный
тут уже сделано, просто при выборе проги, можно по ТАБу или даже стрелке вправо - получить верхний уровень меню, а дальше гулять по нему автодополнением
в сущности, так оно наверное примерно и сделано в hud'е
