> не вижу ничего зазорного в том что иногда можно вернуться и
> окинуть критическим взглядом юзер-интерфейсы из эпохи начала девяностыхкто же спорит — можно. только вот после этого «окидывания» частенько получаются третьегномы. бр-р-р-р.
> Посмотреть свежим взглядои, прикинуть что анноит и подумать как можно сделать лучше.
ключевое слово — «лучше». а не «отрезать половину жопы».
> Потому что юзеринтерфейс браузера — чисто техническая
> вспомогательная сущность.
которая, тем не менее, активно используется при браузинге.
> Честно говоря, я не вижу чему там переучиваться.
я написал достаточно внятно. выскакивающее «буууу!» бесит. мускульная память не работает. этого уже достаточно для ощущения потери комфорта. я, знаешь ли, считаю, что это софт под меня должен подстраиваться, а не я под софт.
> В Web Console вполне можно посмотреть что куда и как летает,
> что в ответ и так далее.
чисто техническая сущность. не нужна. зачем её вообще в браузер запихали, если используют её только девелоперы, а ставится она, отчего-то, всем? убрать!
> Какие-то зачатки девтулсов
> там были давно, но в свежих версиях все это стало явно
> продвинутее и юзабельнее.
см. выше: нужны только девелоперам, а ставятся всем. пользователи тащат ненужный код, который тормозилловцы вдобавок ещё и тестировать должны. явно лишняя фигня. вдобавок, сложнее статусбара и больше усилий на разработку требует. уничтожить нафиг.
>> только потому, что кому-то показалось, что у меня «мозг заржавел»?
> твоя аргументация против изменений
если ты не заметил, то я повторю: я не против изменений, я против урезания функциональности. вот эти вот ваши «девтулзы» — они мне нафиг не упёрлись. а статусбар — упёрся. вообще, девтулзам не место в «базовой поставке» браузера. поэтому их следует выкинуть (по твоей же логике, кстати), а освободившееся время и силы направить на допилку статусбара в том виде хотя бы, как я описывал выше.
> Лично у меня по поводу такого «переобучения» никакой попаболи не возникло.
я очень рад за тебя. а вот я *вообще* не желаю переучиваться.
> а можно попробовать и так
> и сяк и сделать выводы как нравится больше.
я попробовал. новое для меня — хуже.
> версию в эбауте убрать — это было да, свинство
а вот это мне вообще безразлично — хоть весь «эбаут» пусть нафиг аннигилируют. всё равно туда смотрят три с половиной человека, а лишний код таскается для всех. в расширение его.
> Не допираю, как ты линух юзаешь.
беспроблемно.
> Там вон файловые системы новые по
> жизни пилят, планировщики ввода вывода, драйвера. API и ABI крушат постоянно.
и что? как это касается меня, если я не kernel hacker?
> И вообще по жизни куча изменений. Ченжлог на каждую версию такой
> что скроллить задолбаешься. Как ты его при этом юзаешь? :)
спокойно. мне совершенно плевать, что там делают с ядром (пока оно не падает, конечно); да и болезнью «хочу самое новое ядро всегда!» я не страдаю. а syscall API не ломают. такие дела.
> Лично я
а лично я — нет.
> могу сказать что у ноускрипта теперь кнопка при наведении на
> нее мыша сама выбрасывает контекстное меню. Самодеятельность? Нестандартное поведение
> UI? Да! Но во первых отключаемое.
вот. ключевое слово — «отключаемое». можно вернуть «как было».
> Хм, вообще-то в адресбаре значки наверное раза в два крупнее
но в них надо *целиться*. нельзя просто кинуть курсор к краю экрана, надо *целиться* — они не на краю.
> Оно довольно наворочено в кодинге, имхо.
угу. мало кому нужные devtools — это не наворочено. а статусбар (который, замечу, уже был написан; надо было только немного допилить) — наворочено.
> фактом что теперь им надо качать кус кода который нужен десятку
> человек на всей планете.
десятку? ты проводил исследования? где можно глянуть на результаты? а я вот считаю, что devtools не нужны. и socks proxy не нужно. а вынужден качать и ставить этот код.
> теперь мне не надо задвигать бразуер куда-то за экран (я так тоже натурально делал)
а я это сделал один раз и пнул window manager. wm запомнил, что я хочу, и больше я руками солнце не подтягиваю.
> Просто UI — всего лишь инструмент в достижении цели.
и что? инструмент должен быть удобным. я не против нововведений, но при этом не хочу, чтобы отрывали старую функциональность.
> Хз, хз, гуй оперы — какой-то вырвиглаз на мое имхо.
я не про это, а про возможности кастомайзинга в опере. там прямо из гуёв можно настроить практически всё, что надо. в Ff для этого придётся заниматься нестандартным сексом с его css, да и не всё выйдет без костылей.
> UI лисы по крайней мере не выбивается фундаментально из вида моей операционки
а у меня выбивается, как и все остальные gtk-программы (или, в случае Ff, программы, которые пытаются эмулировать вид gtk). так что в данном случае без разницы, страшненький ли Ff или страшненькая опера. впрочем, как сейчас выглядит скин «по умолчанию» в опере, я и не знаю — давно пользуюсь кастомным.
>> заместо «нет времени сделать нормально? не будем пока трогать.»
> Угу. Вот пещерный человек например не мог пойти и сразу сделать себе
> нарезную винтовку, из которой мамонта можно без проблем завалить с безопасного
> расстояния и которая устроит все племя. Ну значит и копья для
> охоты на мамонтов не надо было улучшать. Ну и где бы
> мы были с этой логикой? В пещере у костра? :)
как я уже неоднократно писал — после изобретения огнестрела топоры никуда не делись. а у тормозилловцев подход «всё, топор больше не нужен, поэтому все быстро выкинули топоры!»
> Мне хватает
*тебе*.
> А чего там такого свистопердельного?
как убрать идиотическую анимацию табов? как убрать идиотическую кнопку закрытя с табов? как убрать идиотический плюсик с таббара? etc, etc. нет, не надо меня посылать в about:config или в userchrome.css (или как там оно сегодня называется).
> Ну разве что web developer tools? Их как-то свистоперделкой язык назвать не получается.
получается. подавляющему большинству пользователей они не нужны. от слова *вообще*. зато их с завидным упорством тянут в core. зачем? вот им-то точно место в расширениях.
> Если это перделка — как же тогда valgrind и gdb называть?!
для подавляющего большинства пользователей оно называется «знать не знаю, что такое и зачем».
> Собственно функциональности почти не отрезали на лично мою имхо. По крайней мере
> в моем мироощущении.
а в моём — отрезали. и заменили на странного кастрата. хотя можно было спокойно совместить.
> Показывать статус операций, что очевидно из названия элемента.
угу. и быть bar'ом, а не popup'ом. с этим новый элемент уже не справляется.
>> нет, такой балет не радует. status popup != status bar.
> Да, но функционал и поведение очень похожи
джинсы тоже похожи на лосины, но это не повод оставить одни лосины, а джинсы выкинуть.
> и теперь не надо страдать фигней с задвиганием части браузера за экран, лол
это однократное действие.
> задвигая часть за экран самолично?
попробуй какой-нибудь нормальный window manager, который можно обучить это делать автоматически.
