>Каким боком Вы сюда приплели равновесие Неша, я не понял. Поясните.Linux, а точнее наиболее весомый GPL проект, это оптимум для совершенной конкуренции, конкурировать с ним, в долгосрочной перспективе, не возможно, прибыли не будет.
>Эти технологии вообще никак не завязаны на линукс. Java, к примеру, работает на превеликом множестве платформ, как программных, так и аппаратных.
Вы видели в продакшине SAP или Oracle под Windows? Я нет. Из других юниксов есть 3 которые хоть как-то конкурируют AIX,HP-UX,Solaris, а вот тут смотри пункт #1. Поскольку Java сейчас принадлежит Oracle, первые 2 уже не жильцы, начало положено, Oracle перестал поддерживать IA-64, HP-UX, который делал ставки на эту архитектуру уже в пролете. На рынке остается AIX, но только на Power, и Solaris но только на SPARK, поставлять эти системы с другими архитектурами никто не будет, специалистов тоже днем с огнем не сыскать. Выживет только Linux.
>LAMP - это лишь конкретная связка конкретной ОС с прикладным софтом. A, M и P могут работать еще и на FreeBSD или Windows, к примеру. Про Java тоже лишний раз повторяться не буду.
На Windows дорого и не эффективно, на FreeBSD много что не работает, меньшая распространенность, меньше специалистов.
>Нет у них прибыли от Linux, ей просто очевидно неоткуда взяться.
Продали сервер, внутри Linux, на Linux поставили Lotus. Заказчик получил готовое законченное решение. Не было бы Linux не было бы поставки.
>От того, что они вкладываются (я полагаю) в разработку линукс для обеспечения возможности/оптимизации работы оного на _их_ железе я думаю им прибыль не велика (тут есть ирония).
Опять же смотри пункт #1. Со всем другим они не конкурентоспособнны.
>Ну и сколько дохода гуглю принесла именно разработка линукс, а не использование линукс как основы для Android и ОС для их серверов?
Давайте я перефразирую Ваш вопрос, чтобы ответ был на него очевиден:
Сколько может принести разработка ПО на котором работает весть твой бизнес?
