Исходное сообщение
"Опубликован новый международный стандарт для языка Си (C1X/C..." Отправлено Аноним, 24-Дек-11 03:48
>Прошу заметить, что на 5.43 я как раз и отвечал, там ни одного аргумента, только пространные рассуждения а-ля "я, Аноним, использовал ООП и мне не понравилось". 8.116 вообще сплошные метафоры. давай так: сначала въезжаешь в содержание сообщении а потом уже поговорим. >До этого момента будем считать, что вы просто слили. Да плевать. Считайте как хотите. Вы до сих пор не понимаете что сливаете как раз вы тем что не можете уловить основную мысль сообщении. >А также поясните, где вы увидели в С++ нормальный ООП, и что вам мешает использовать только его подмножество. Если вдуматься то в С++ немного больше (есть лишнее) ООП. >Тролли у вас под кроватью, уважаемый (точнее пока не очень). Перестаньте их видеть всюду. Вам задали конкретный вопрос, вы на него вместо прямого ответа разводите воду. Точно троллите. Чтобы получить прямой ответ вам следует осилить содержание сообщении и задать прямой вопрос по теме. В сообщениях рассказывается об архитектуре (намек чтобы было полегче). Пережевывать уже написанное чтобы кому-то что-то доказывать мне, минимум, времени жалко. Спросить я также не буду по этой причине, тогда как любые конструктивные дискуссии поддерживаю. Последнии раз пишу и далее не буду отвечать на ваши рефлекторные выпады: либо осиливаете содержание собщении и далее пишите по делу, либо проходите мимо.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Прошу заметить, что на 5.43 я как раз и отвечал, там ни одного аргумента, только пространные рассуждения а-ля "я, Аноним, использовал ООП и мне не понравилось". 8.116 вообще сплошные метафоры. > давай так: сначала въезжаешь в содержание сообщении а потом уже поговорим. >>До этого момента будем считать, что вы просто слили. > Да плевать. Считайте как хотите. Вы до сих пор не понимаете что > сливаете как раз вы тем что не можете уловить основную мысль > сообщении. >>А также поясните, где вы увидели в С++ нормальный ООП, и что вам мешает использовать только его подмножество. > Если вдуматься то в С++ немного больше (есть лишнее) ООП. >>Тролли у вас под кроватью, уважаемый (точнее пока не очень). Перестаньте их видеть всюду. Вам задали конкретный вопрос, вы на него вместо прямого ответа разводите воду. > Точно троллите. Чтобы получить прямой ответ вам следует осилить содержание сообщении и > задать прямой вопрос по теме. В сообщениях рассказывается об архитектуре (намек > чтобы было полегче). Пережевывать уже написанное чтобы кому-то что-то доказывать мне, > минимум, времени жалко. Спросить я также не буду по этой причине, > тогда как любые конструктивные дискуссии поддерживаю. > Последнии раз пишу и далее не буду отвечать на ваши рефлекторные выпады: > либо осиливаете содержание собщении и далее пишите по делу, либо проходите > мимо.
	Введите код, изображенный на картинке: