Исходное сообщение
"Фонд СПО представил децентрализованную поисковую систему..." Отправлено Michael Shigorin, 29-Ноя-11 14:17
> Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь? Что счёл важным и проверил, то и несу. > Нынче денег, конвертируемых в материальный актив К сожалению, за эти деньги можно купить товар. > (а ля обеспеченных золотом) нет. Да, и отчего/зачем так стало -- довольно интересная тема для размышлений.  Вопрос фактической непрозрачности тоже сюда напрямую относится. > Нынешняя система работает намного лучше, чем  во времена ростовщиков Медичи. Для кого?  Ростовщики не успевали встревать и снимать сливки практически со всех операций прямо или опосредованно, больше оставалось на развитие общества и конкретную семью. Это не говоря о том, что ростовщичество и в те времена неслучайно было занятием позорным. > Более того, если когда-то и была ложь (кредит на суммы больше обеспечения), > то нынче даже той лжи не осталось. Всё насквозь прозрачно. Это в каком месте?  Где законодательно выбили плечо выдачи кредитов на сумму в 10 раз больше уставного фонда, или где поднимали-поднимали и вовсе отменили даже такой лимит? > Хватит мнить себе обманы и заговоры среди банкиров. Они, конечно, не святые, > но и не террористы. *Именно* что террористы -- посмотрите ещё Аарона Руссо, достойный был еврей, мужик.  В отличие от жидов рокфеллеров. > Люди, почему любой шаг в сторону от IT-тематики превращается в такое мутное болото? Боюсь, IT-тематика тоже не панацея. PS: искал информацию о проверке деятельности штатовских банков в 1920-х годах -- в разумное время не нашёл, но могу предложить просмотреть вот такую подшивку: http://ex007.com/2011-07-03-bankiry.html

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь? > Что счёл важным и проверил, то и несу. >> Нынче денег, конвертируемых в материальный актив > К сожалению, за эти деньги можно купить товар. >> (а ля обеспеченных золотом) нет. > Да, и отчего/зачем так стало -- довольно интересная тема для размышлений. > Вопрос фактической непрозрачности тоже сюда напрямую относится. >> Нынешняя система работает намного лучше, чем во времена ростовщиков Медичи. > Для кого? Ростовщики не успевали встревать и снимать сливки практически со > всех операций прямо или опосредованно, больше оставалось на развитие общества и > конкретную семью. > Это не говоря о том, что ростовщичество и в те времена неслучайно > было занятием позорным. >> Более того, если когда-то и была ложь (кредит на суммы больше обеспечения), >> то нынче даже той лжи не осталось. Всё насквозь прозрачно. > Это в каком месте? Где законодательно выбили плечо выдачи кредитов на > сумму в 10 раз больше уставного фонда, или где поднимали-поднимали и > вовсе отменили даже такой лимит? >> Хватит мнить себе обманы и заговоры среди банкиров. Они, конечно, не святые, >> но и не террористы. > *Именно* что террористы -- посмотрите ещё Аарона Руссо, достойный был еврей, мужик. > В отличие от жидов рокфеллеров. >> Люди, почему любой шаг в сторону от IT-тематики превращается в такое мутное болото? > Боюсь, IT-тематика тоже не панацея. > PS: искал информацию о проверке деятельности штатовских банков в 1920-х годах -- > в разумное время не нашёл, но могу предложить просмотреть вот такую > подшивку: http://ex007.com/2011-07-03-bankiry.html
	Введите код, изображенный на картинке: