Исходное сообщение
"Публичная тестовая версия Red Hat Enterprise Virtualization ..." Отправлено Moomintroll, 18-Ноя-11 14:44
> Только вот все это, как правило, никак не связано с _локальными_ блочными устройствами хоста-гипервизора. Вы передёргиваете. "Всё это" как раз предоставляет _локальные_ блочные устройства, а не _сетевые_ в отличие, например, от iSCSI или AoE. Именно об этом я говорил. Иначе говоря, _локальные_ блочные устройства подразумевают наличие дискового контроллера (от floppy до FC HBA), в то время как _сетевые_ полагаются на, соответственно, сетевые контроллеры. И если Вы опять придумаете новое толкование, то заранее поинтересуюсь - FC, в принципе, можно притянуть к сетевым устройствам, а Shared SCSI Bus? > Перечисленные технологии обычно используются для создания расшаренных хранилищ, доступных со всех гипервизоров кластера. Ну а здесь всё правильно. Если не нужен shared storage, то куда проще, дешевле и при этом как минимум НЕ медленнее использовать SATA или SAS.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Только вот все это, как правило, никак не связано с _локальными_ блочными устройствами хоста-гипервизора. > Вы передёргиваете. "Всё это" как раз предоставляет _локальные_ блочные устройства, а не > _сетевые_ в отличие, например, от iSCSI или AoE. Именно об этом > я говорил. > Иначе говоря, _локальные_ блочные устройства подразумевают наличие дискового контроллера > (от floppy до FC HBA), в то время как _сетевые_ полагаются > на, соответственно, сетевые контроллеры. И если Вы опять придумаете новое толкование, > то заранее поинтересуюсь - FC, в принципе, можно притянуть к сетевым > устройствам, а Shared SCSI Bus? >> Перечисленные технологии обычно используются для создания расшаренных хранилищ, доступных со всех гипервизоров кластера. > Ну а здесь всё правильно. Если не нужен shared storage, то куда > проще, дешевле и при этом как минимум НЕ медленнее использовать SATA > или SAS.
	Введите код, изображенный на картинке: