Исходное сообщение
"Суд подтвердил несостоятельность запрета на модификацию GPL-..." Отправлено Аноним, 13-Ноя-11 23:10
> Предполагается самостоятельно подумать почему... Ну вы сами напросились. Вообще-то, потому что процессорное ядро у них маленькое. Поэтому на одну и ту же пластину лезет намного больше процов, а дефекты затрагивают меньше в процентном соотношении. Если на пластину лезет 5 процов и к тому же 1 выбит дефектом (пылинка допустим осела) - 20% пластины идет в трэш. Если туда лезет 100 процов, то в том же случае выбивается тот же 1 процессор, только теперь это 1% от пластины. Из одного и того же получили 4 проца или 99. А цена процесса и материалов более-менее одинаковая. Ну вот и подумали какого хрена ARM дешевле. Оказалось что ценник проца пропорционален в том числе затратам материала на его производство. Прикольно, да? Если этого мало - можно уточнить: после производства гоняют стресс-тесты. Процы с более хорошими параметрами продаются дороже, а с более плохими - дешевле. В случае брака пробуют отключить дефектные блоки и посмотреть - а не получится ли продать сие как более младший проц с меньшим числом ядер и/или кеша. Ну и чем это принципиально отличается от того факта что килограмм высокопрочной стали будет дороже килограмма китайской жести, а? В конечном итоге платят и там и там за некий желаемый набор потребительских свойств товара. Чем они лучше и чем реже товар - тем по более высокой цене его светит продать.