Исходное сообщение
"Сравнение производительности результирующего кода GCC 4.6, L..." Отправлено PereresusNeVlezaetBuggy, 08-Ноя-11 21:33
>> А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же, >> на Опеннете, громко заявлявших, что CLang никогда не догонит GCC по >> скорости конечного кода из-за лицензии/сообщества/опыта/etc... (в том числе по результатам >> форониксовских тестов, ага) > Хм. А почему кто-то должен извиняться? Clang как оставал от gcc, так > и отстает. Отстаёт заметно меньше, чем раньше. А кое-где и обгоняет.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> А теперь ждём извинений от крикунов, ещё в этом году здесь же, >>> на Опеннете, громко заявлявших, что CLang никогда не догонит GCC по >>> скорости конечного кода из-за лицензии/сообщества/опыта/etc... (в том числе по результатам >>> форониксовских тестов, ага) >> Хм. А почему кто-то должен извиняться? Clang как оставал от gcc, так >> и отстает. > Отстаёт заметно меньше, чем раньше. А кое-где и обгоняет.
	Введите код, изображенный на картинке: