Я понимаю, что мое замечание для Вас, уважаемый Аноним, бессмысленно.
Вы цыник и грубый материалист. Но все же сделаю попытку.
Для начала небольшой пример из истории.
В древней Греции был один филосов (если не ошибаюсь Гераклит) над которым горожане его полиса смеялись и попрекали нежеланием заботиться об увеличении своего финансового состояния. (Подобно Вам относительно СПО) В какой-то момент ему это надоело. Обладая обширными знаниями, он вычислил, что в осенью будет богатый урожай оливы, и весной, по-дешевке, скупил все маслодавильни. Пришла осень, а владельцем всех маслодавилен в округе является один человек. Заработав внушительную прибыль, Гераклит продал свой "бизнес". На удевленные замечания родни и знакомых он ответил:
"- Философу не трудно быть богатым, но ему это НЕ ИНТЕРЕСНО!!!"Поймите наконец, что мир существует не благодаря Рокфеллерам, Гейтсам и прочим миллионерам, а благодаря Ганди, Марии Терезе, Далай Ламе и другим подобным, пусть менее или совсем не известным. Мир существует благодаря альтруизму, над которым Вы так издеваетесь. Мир существует благодаря бескорыстию и щедрости и желанию делиться с окружающими лучшим, что имеешь. На этом держится идеалогия Open Source.
И если бы эта философия была бы нежезнеспособной, то вряд ли бы получила такую поддержку во всем Мире.
Ей богу, мне жаль Вас. Вы пытаетесь возвеличить "фантики", аргументируя тем, что они пестрые и яркие. Оплевывая при этом бабочек, за их якобы "некчемность"...
И простите, но Ваше "я много лет назад понял, с какой стороны бутерброд намазан маслом"
мне напоминает "кадавра не удовлетворенного желудочно" - помните такого у Стругацких?
Я говорю не о Вас лично, а о идеологии продвигаемой Вами. Помните, что произшло с тем персонажем? Вопрос чисто риторический...
|
