> Нет. Это абсолютно некритичный баг. Для ВАС он может и не критичный. Для 99% юзеров это gravest showstopper - 99% юзеров просто без рассуждений пошлет систему которую ТАК майнтайнят к черту и будет по своему правы. Если господин Ульрих не способен осознать этот простой факт - тем хуже для редхата и федоры, они просто никогда не догонят никакие там убунты на десктопе. Если им этот факт не нравится, надо иногда строить своих Ульрихов, чтобы те контролировали к чему их действия по факту приводят на реальных системах реальных пользователей, а не только ссылались на сферические стандарты в вакууме.
> Adobe бы сам построился, если бы их плагин
> просто начал вылетать с ясной ошибой "memcpy():
Только вот адоба - вселенский тормоз. Пока вы этого дождетесь, рак устанет свистеть на горе, дождь в четверг закончится, а терпелка большинства юзеров сломается и они более не будут вашими юзерами. Зато будут искренне рассказывать всем что ваша система полное дерьмо: "в этом глюкодроме даже флеш не играет мп3 с сайтов!"
> memory overlap detected: go fix your shitty app. SIGABRT".
> Как вы считаете?
Я считаю что кроме тупого следования стандартам, ответственные майнтенансеры должны бы смотреть на то что случается с их пользователями и печься о облегчении их участи. Если, конечно, они хотят чтобы их системой кто-то пользовался, а не только рассказывал всем вокруг что "в этом кривом дерьме даже столь привычная штука как флеш - не работает".
> Я не считаю, что fedora должна держать старую memcpy из-за какой-то там
> сломавшейся проприетарщины. RHEL - пожалуйста. Придерживание старого поведения
> только оттягивает время, когда эти очевидные(!) ошибки пофиксят.
Ну тогда пусть федора не обижается, если на ней останутся только наиболее хардкорные бетатестеры, готовые прыгать по минному полю вместо просто работы с ос. С такой политикой майнтенанса иного результата не добиться. Самое странное что предложенная Торвальдсом реализация memcpy тоже не нарушает стандартов, но господа типа Ульриха уперлись рогом без какого либо конструктива. Не, ну я понимаю что ульрихам может и хочется построить адобу. Только вот лоб будет трещать и у простых пользователей федоры. Вы уверены что всем пользователям надо своими лбешниками пробивать эту стену, обучая адоб грамотному стилю кодинга? :)
> Кстати, есть тысяча методов впилить костыль, чтобы этот глючный блоб работал.
Только обычным пользователям никуда не вперлось заниматься костылестроением. Они просто плюнут на "это ваше глюкало в котором не работает даже флеш" и будут потом плеваться на "это глюкало". Единственное чего можно добиться таким стилем майнтенанса системы.
> В Gentoo, например, патчат блоб от adobe shell скриптом: выковыривают
> memcpy релокацию и заменяют на memmove релокацию. Дёшево и сердито.
А генту нормальные пользователи вообще использовать не будут. Для гентушников вообще бег на костылях - нормальное явление природы. У них вся система - большой костыль. С точки зрения нормального пользователя, которому главное - чтобы работало, а не чтобы у автомобиля можно было заменить колесо на более хорошее прямо на ходу, правда с риском что столь продвинутая операция пройдет неудачно.
