Исходное сообщение
"Настройка web-сервера на базе bozohttpd и NetBSD 5.x" Отправлено Аноним, 02-Июн-11 14:13
Некоторые комментарии к столь "объективной"  и "грамотной" статье: 1) Утверждается что все быстро, не требовательно к ресурсам и все такое. А где, собственно, сравнение? И в OpenBSD сетевая подсистема/файрвол/... уже умеют использовать несколько ядер/процессоров, наконец? 2) Выбрав совсем экзотичный http вы обрекаете себя на проблемы как только захочется что-то сложнее hello world. Если уж его советуете - так покажите например как примерно конвертить апачевские рулезы mod_rewrite в рулезы данного сервера и так далее. 3) CGI must die. Это удел дураков или старьевщиков. Зачем учить людей тому как делать не надо?! Опеннет, зачем вы постите вредительские новости? CGI это такой интерфейс, с которым ваш сервер может положить любой пионер на самом тощем ADSL, просто открыв к вам 1000 соединений. Когда у вас по этому поводу 1000 раз форкнется ваш обработчик CGI - вы ощутите всю "крутизну" и "быстроту" этого решения. Навернется все это и правда круто и быстро. 4) Я не понял, вы и PHP предлагаете через CGI запускать чтоли?! Ужас!!! А давайте заспорим что мой nginx под linux с fastcgi + кешированием в статику разорвет ваш сервер с его CGI и бсдями просто на британский флаг? По количеству запросов которые он выдержит на одинаковых ресурсах ;) Итого: я не понял, зачем постить столь дилетантские статьи на опеннете? Третий сорт - не брак? oO

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Некоторые комментарии к столь "объективной" и "грамотной" статье: > 1) Утверждается что все быстро, не требовательно к ресурсам и все такое. > А где, собственно, сравнение? И в OpenBSD сетевая подсистема/файрвол/... уже умеют > использовать несколько ядер/процессоров, наконец? > 2) Выбрав совсем экзотичный http вы обрекаете себя на проблемы как только > захочется что-то сложнее hello world. Если уж его советуете - так > покажите например как примерно конвертить апачевские рулезы mod_rewrite в рулезы данного > сервера и так далее. > 3) CGI must die. Это удел дураков или старьевщиков. Зачем учить людей > тому как делать не надо?! Опеннет, зачем вы постите вредительские новости? > CGI это такой интерфейс, с которым ваш сервер может положить любой > пионер на самом тощем ADSL, просто открыв к вам 1000 соединений. > Когда у вас по этому поводу 1000 раз форкнется ваш обработчик > CGI - вы ощутите всю "крутизну" и "быстроту" этого решения. Навернется > все это и правда круто и быстро. > 4) Я не понял, вы и PHP предлагаете через CGI запускать чтоли?! > Ужас!!! А давайте заспорим что мой nginx под linux с fastcgi > + кешированием в статику разорвет ваш сервер с его CGI и > бсдями просто на британский флаг? По количеству запросов которые он выдержит > на одинаковых ресурсах ;) > Итого: я не понял, зачем постить столь дилетантские статьи на опеннете? Третий > сорт - не брак? oO
	Введите код, изображенный на картинке: