Исходное сообщение
"Увидел свет дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 6.1" Отправлено RH админ, 20-Май-11 18:26
Вообще все в кучу смешали. Откройте уже спецификацию железа. У Вас 45% прирост получается на 80-ядерном железе против 40-ядерного. Посчитайте индекс в расчете на ядро или на одну VM. Результаты получаются очень близкие (в районе 16 на одну VM). Не говоря уж про то, что на 80-ядерном конфиге стоял RHEL 6.0, а не 6.1. А во-вторых (это уже к авторам) ну уж совсем странная логика: "а давайте чего-нибудь напишем, лишь бы оставить цифру 45%" и написали бред. Повторюсь еще раз. "...a combination of Red Hat Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Virtualization and IBM systems delivered 45% better consolidation capability..." означает НЕ 45% увеличение производительности, что видно при сравнении на одинаковом железе KVM 6.1 и ESXi http://www.spec.org/virt_sc2010/results/specvirt_sc2010_perf... (по ссылке ВСЕ результаты), а не только последнего квартала, а "на 45% лучший уровень консолидации серверов". Что это, чем меряется (НЕ spec-virtом однозначно!) и зачем маркетологи RH это приплели - это их дело. Им продать надо. А чтобы продать, надо поразить. Аналогично - на совести тех же маркетологов фраза "Red Hat and HP recently announced that the combination of Red Hat Enterprise Linux with KVM running on a HP ProLiant BL620c G7 20-core Blade server delivered a record-setting SPECvirt_sc2010 benchmark result", который уже давно не рекорд, потому что уделан 80-ядерным IBMом с KVM 6.0 ЗЫ. Извините, я сегодня зануда :)

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Вообще все в кучу смешали. > Откройте уже спецификацию железа. У Вас 45% прирост получается на 80-ядерном железе > против 40-ядерного. Посчитайте индекс в расчете на ядро или на одну > VM. Результаты получаются очень близкие (в районе 16 на одну VM). > Не говоря уж про то, что на 80-ядерном конфиге стоял RHEL > 6.0, а не 6.1. > А во-вторых (это уже к авторам) ну уж совсем странная логика: "а > давайте чего-нибудь напишем, лишь бы оставить цифру 45%" и написали бред. > Повторюсь еще раз. "...a combination of Red Hat Enterprise Linux, Red Hat > Enterprise Virtualization and IBM systems delivered 45% better consolidation capability..." > означает НЕ 45% увеличение производительности, что видно при сравнении на одинаковом > железе KVM 6.1 и ESXi http://www.spec.org/virt_sc2010/results/specvirt_sc2010_perf.html > (по ссылке ВСЕ результаты), а не только последнего квартала, а "на > 45% лучший уровень консолидации серверов". Что это, чем меряется (НЕ spec-virtом > однозначно!) и зачем маркетологи RH это приплели - это их дело. > Им продать надо. А чтобы продать, надо поразить. > Аналогично - на совести тех же маркетологов фраза "Red Hat and HP > recently announced that the combination of Red Hat Enterprise Linux with > KVM running on a HP ProLiant BL620c G7 20-core Blade server > delivered a record-setting SPECvirt_sc2010 benchmark result", который уже давно не рекорд, > потому что уделан 80-ядерным IBMом с KVM 6.0 > ЗЫ. Извините, я сегодня зануда :)
	Введите код, изображенный на картинке: