>> Воровство и мошенничество одних наносят ущерб другим и, поэтому, эти
>> действия не могут подпадать под определение "заниматься чем хочешь".
> А растаскивание проекта в коммерческие лавочки тоже вполне может привести к загибанию
> проекта. Несколько трупиков проприетарных бсдей это успешно доказывают. Ы?Умершие проприетарные BSDi показали пример того, что сильно отдалятся от свободного мэйнстрима (NetBSD, FreeBSD, OpenBSD) не очень-то выгодно. BSDL на ДЕЛЕ показала живучесть свободного кода в отличие от подохшего проприетарного на его основе.
Код под GPL живёт не благодаря открытости, а благодаря юридическим ограничениям на закрытие, то есть компаниям из-за юридических ограничений невозможно разрабатывать форки кода под отличной от GPL лицензией и поэтому приходится держаться очень близко от мэйнстрима. Обратная сторона "медали" GPL: вынужденное бэкпортирование всех наработок в мэйнстрим, либо полная ненужность кода для мэнстрима.
>> Например, GPLv3 стороннего компонента, используемого в устройстве, ОГРАНИЧИВАЕТ права
>> и свободы производителей устройств,
> Она дает всем одинаковый набор прав. Производитель устройства попытался ущемить права и
> свободы остальных. Что и не приветствуется. А должно было? Так
> если они ущемят права пользователей и разработчиков - очевидно, их интересы
> пострадают?!
GPLv3 определяет "общий шкаф с ключами для всех желающих".
>> код-прошивка которых по тем или иным причинам не может быть открыт,
> Ага. Этими причинами является желание ограничить права и свободы разработчиков и пользователей.
Этими причинами является: коммерческая тайна, технологический секрет — немонетизируемые ценности.
> Чем это принципиально отличается от желания рабовладельца ограничить чью-то свободу ради поимения профита?
Тем, что в разработке железа и софта не используется рабский труд.
>> (патенты на самом деле открывают детали реализации, а не прячут их).
> Как кто-то метко заметил, это называется "висит груша - нельзя скушать".
Да. Срок действия патентов в некоторых странах ограничен десятком лет. Патент даёт право патентодержателю МОНОПОЛЬНО использовать патентованные разработки и получать с них профит. Через несколько лет патент теряет свою защитную функцию, патентованными разработками могут воспользоваться любые производители товаров и услуг, естественно, не нарушая авторских прав на эти разработки, поскольку авторское право неотчуждаемо.
>> где цена на медийный контент является определяющим (основным) способом заработка
>> всех участников этой инфраструктуры, исключая конечного пользователя, который,
>> собственно, оплачивает все услуги по подписке,
> Ага. Прикольно придумано: лох платит за все, а его еще и на
> права обувают. Такой честный-честный на-е-бизнес получается, охохо :). Как по мне
> так это называется словом "мошенничество", или типа того.
А за сотовую связь ты не платишь разве? Телефон купил и пользуешься бесплатно? :))
