> Фиг тебе. Можно создавать очень успешные компании на культуре созидания.
> Примеров вполне достаточно, от Адобы до Envato.Ты похоже вообще не понял, что я сказал. При чем тут Энвато и Адоб? Я говорил про потребителей.
Ты хочешь сказать, что ты не понимаешь, что создает Canonical и за что им платят деньги?
Не заставляй меня сомневаться в твоих умственных способностях...
>> Linux для профессиональных применений уже давно не требует никакой поддержки.
> Ещё один наивный чукотский юноша.
Ты похоже сам далек от темы, где и как используется Linux.
> Кто? Возьми любой проект по разработке софта для производства контента — везде
> критический недостаток разработчиков. Подчёркиваю: критический. Blender сравнительно
> успешен только потому, что им рулит человек, который всю жизнь занимается собственным
> бизнесом.
Что кто? В любом проекте - всегда критический недостаток денег, чтобы нанять нужное количество разработчиков нужной квалификации. В этом вся суть дисциплины, называемой "Управление проектами". Linux тут вообще не причем. Обработка видео и изображений это действительно одна из немногих отраслей, где Linux не силен. Может что-то еще назовете?
> Для начала — научиться собирать пакеты так, чтобы пользователь не терял функционал.
Я вам про Фому, вы мне про Ерему. Причем тут пользователь, когда говорим про апстрим?
Вы что-то потеряли?
> Разве что в твоих мечтах :) До апстрима и багрепорты-то не всегда доползают, а ты про
> патчи.
Угу. И багрепорты в багтрекерах годами не лежат. И форки проектов появляются, просто так от балды. Сказочник...
> Неа, Дейв в самом начале честно сказал: давайте объективно разберёмся, что реально
> происходит, давайте соберём всю доступную информацию. Просто признайся: ты не следишь
> за этой историей с самого начала.
Не слежу, своих дел хватает выше крыши. Но вопросами взаимодействия команд интересуюсь профессионально. Поэтому эта дискуссия и привлекла мое внимание. Как менеджер проектов мне то, что говорит Марк более понятно. И суть конфликта мне вполне понятна. Дейв хотел бы, чтобы команда Unity работала в нужном ему ритме и под его дудку. Тем же ждать некогда, так как они коммеры. Для коммеров время - деньги. Марк им ставит конкретные сроки и выделяет конкретные деньги. У них нет возможности и, наверняка, желания, ждать выхода очередного релиза GNOME и смотреть приняты их предложения там или нет. Они предложили определиться с API, чтобы не ждать, спокойно пилить дальше свою часть работы. На что были в вежливой форме посланы... Вот и вся петрушка...
А отстающие всегда жалуются, что впереди бегущие не учитывают их интересы. Так жизнь устроена. Это как раз меня совсем не удивляет.
> Повторяю ещё раз то, что написал выше по треду: GNOME — не единственный проект, с
> которым Canonical хреново взаимодействует. Для компании Марка забивательство на апстрим
> стало традицией.
Ну, да... А Аарон Сейго просто шутит. Или вы ничего кроме трудов Дейва Нири не читаете?
