Это- копия интересного ответа на мои вопросы о том, почему в свое время Windows 7 была разослана во все школы безплатно
( http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/03/24/384103 ). Отвечает Quasar
ua9oas> Интересно, а не вызваны ли все эти безплатности конкурентным давлением со стороны СПО?
Вызваны, и очень сильно. Без альтернативы у школ Microsoft не стала бы что-то делать. Вернее, стала бы - подавать в суд на учителей и директоров школ с целью получить денег, навести шумиху и заставить платить всех. Сейчас же этой компании пришлось отложить кнут, и взять пряник.
ua9oas> А может ли все это "продавить" какое нибудь продление этих безплатностей?
Можно, но недолго. Microsoft, как и любой другой компании, невыгодно тратить деньги на заведомо убыточные области. Конечно же - эксперименты будут идти и дальше, но логически получается, что расходы на попытки переманивания школ на свои продукты будут снижены больше.
ua9oas> А как с этими акциями дело обстоит в других странах?
Про подобные акции в других стрнах информации не поступало. Вероятно, что такие акции проводятся только в Российской Федерации в виду того, что в ней больше 70% пользователей компьютеров привыкли к Windows, и многое на Windows завязано, а следовательно коммерциализировать всё это проще - то есть заставить платить. Доподлинно известно, что подавляющее большинство пользователей компьютеров в России недальновидно, несознательно и глупо, что подтверждается ситуацией с тотальным отсутствием лицензий на используемые продукты - пользователи сами себя подставляли с самого начала. Кроме того таким образом компании вроде Microsoft убили рынок ПО в России в зародыше - зачем писать свои программы, когда можно использовать чужие бесплатно? Лишь немногие российские компании производят коммерческое ПО. Но это капля в море по сравнению с остальными.
ua9oas> А то в некоторых из них как известно СПО внедряется намного более грамотно и успешно, чем у нас. (у нас распил денег на СПО, говорят затруднен)
Более грамотное и успешное внедрение во многом благодаря наличию блльшого количества специалистов, которых государство готово трудоустроить, а также более грамотной политике по отошеию к СПО.
Если же говорить о "распиле денег" на СПО - этот "распил" как раз легче сделать на СПО в виду того, что в этом случае участники из одной страны и гораздо ближе друг к другу.
Quasar (25.03.2010 9:58:50)
