Исходное сообщение
"Для встраиваемых систем определена флагманская версия Linux-..." Отправлено ананим, 07-Ноя-10 12:58
аргументов? так я как раз и говорю, что никого не интересут то, что не в мэйнлайне. а-у! вы меня слышите? а почему оракл с офед не в ядре (эксадата на нем и основана) - это нужно спрашивать у них, а не у Торвальдса. тем более не у меня. и не нужно говорить, что новый функционал не попадает в ядро из-за косности мышления Торвальдса. т.к. туда попадает очень многое (см. ceph ниже). и не попадает либо из-за шкурных интересов (истории с xen, ofed), либо из-за раздолбайства их создателей. другой причины нет. зы: а кталог бэкпортс - это не только код по совместимости с новыми ядрами. это в основном новый/иной функционал. иначе нахрен бы он был бы нужен. это какбэ очевидно. поэтому махать его размером - глупо. и это тоже очевидно.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> аргументов? > так я как раз и говорю, что никого не интересут то, что > не в мэйнлайне. а-у! вы меня слышите? > а почему оракл с офед не в ядре (эксадата на нем и > основана) - это нужно спрашивать у них, а не у Торвальдса. > тем более не у меня. > и не нужно говорить, что новый функционал не попадает в ядро из-за > косности мышления Торвальдса. т.к. туда попадает очень многое (см. ceph ниже). > и не попадает либо из-за шкурных интересов (истории с xen, ofed), > либо из-за раздолбайства их создателей. другой причины нет. > зы: > а кталог бэкпортс - это не только код по совместимости с новыми > ядрами. > это в основном новый/иной функционал. > иначе нахрен бы он был бы нужен. это какбэ очевидно. > поэтому махать его размером - глупо. и это тоже очевидно.
	Введите код, изображенный на картинке: