Исходное сообщение
"Разработчики KDE рассматривают возможность интеграции библио..." Отправлено gegMOPO4, 01-Ноя-10 00:26
Новость выглядит настолько провокационной и бредовой, что стало ясно, придётся смотреть первоисточники, чтобы понять, об чём вообще речь. Один новичок (китаец или индус) спрашивает -- а нафига вообще kdelibs? Почему бы не писать на чистом Qt? Ему отвечают -- Qt хорошо, но нам не хватает в нём многих полезных и удобных вещей, прежде всего связанных с интеграцией. Вот kdelibs и содержит эти плюшки. Например: * Хорошо локализированный календарь. * Куча новых опций форматирования. * Хорошая работа с часовыми поясами. * Лучший в мире диалог выбора файлов. * Дополнительные фичи к диалогу печати. * Библиотека для преобразования единиц измерения (мили в километры). * Прозрачные сетевые файловые операции с KIO. * Куча всего связанного с семантикой. * Виджеты для интеграции всего этого * Беспрецедентная библиотека для работы с национальными праздниками. И многое, многое другое. Но есть и ложка дёгтя. Появляются дубликаты. KHTML/KJS <-> QtWebKit, Phonon <-> QtMultimedia, Solid + Akonadi + kdepimlibs <-> QtMobility (замечу, что аналоги в KDE появились раньше, чем в Qt, иначе незачем было бы в KDE что-то своё придумывать). Плохо то, что они несовместимы. Приложению приходится выбирать, использовать один инструмент, или другой, или оба, разбухая при этом. И вопрос -- что же делать, чтобы kdelibs оставался набором дополнительных удобных примочек, и не отягощал разработчиков лишним кодом? Вот на этот вопрос и отвечает Корнелиус Шумахер. Я бы понял его ответ так -- ничего сделать нельзя, если не рассматривать совершенно безумный вариант, что в Qt включат kdelibs (а не какие-то несовместимые велосипеды) и станут развивать совместно.