Исходное сообщение
"В Clang обеспечена возможность сборки Linux-ядра 2.6.36" Отправлено nuclight, 26-Окт-10 22:07
>> Лучше иметь ту программу, которая лучше удовлетворяет поставленной задаче при соответствующих затратах. > > Иметь программу, "которая лучше удовлетворяет поставленной задаче при соответствующих > затратах" и не иметь свободы улучшить её или изучить, этого недостаточно. > IMHO IYHO никого не волнует, значение имеют только факты. Если этого недостаточно, значит, постановка задачи плохая, и конкретные свободы следует в неё включить. С пониманием, чего и зачем, какие бенефиты это несёт. >> "С какой стати он указывает другим разработчикам, что им делать с _их_ кодом?" > > Потому как они используют за основу _его_ код. Писали бы с нуля > и закрывали. А то ишь какие ушлые, использовать чужие наработки хотим, > а условия выполнять кто будет? Ну щаззз. Вот, значит, код с _моей_ бизнес-логикой и алгоритмами внезапно стал основываться на коде всех подключаемых либ? Ни разу, это именно мои разработки, c нуля писанные, а не их. >> Речь шла о том, с какого хера он указывает им это самое "пускай"? > Хочет и указывает, это его код. Вы же не спрашиваете почему проприетарщики > не открывают код вообще, не требуете этого, почему же автор свободной > программы не может иметь возможность выбрать лицензию, что ему нравится? Потому что проприетарщики не декларируют свободы. А такое указывание получается ничуть не лучше проприетарщиков.