>>Цель с которой создавался Линукс - изучить архитектуру i386.
>А вы что толкьо Linux используете, т.е. на голом ядре сидите или
>всё же какие то другие программы используете? Тогда уж и пишите правильно - GNU/Linux.
>>Слово "свобода", если честно, уже навязло на зубах и вызывает рвотный рефлекс.
>Ну у тех кто проприетарщиной каждой день обмазывается, неудивительно.
Нет. От вас, заСЧитничков.
>>Вы аппелируете к свободе сообщества. Но когда начинается разговор о свободе _производителя_ начинаете с..ть кирпичами
>А что производитель на данный момент ограничен? Apple вон что захотели с
>iPhone то и вытворила, тоже мне нашли ягненка.
И где там ваш любимый GPL?
>>Конечному пользователю вообще до лампочки из каких кубиков собран его дистрибутив(трактор, танк, феррари).
>Конечному? Я тоже конечный, а не промежуточный. Но мне - не всё
>равно. Быть может вы не будете всех под одну гребенку чесать,
>а?
Вас _обычным_ пользователем назвать сложно. Вы поняли о чем я.
>> Марк ориентируется не на свободу, а на конечного пользователя и в этом он прав.
>Кончено. MS Windows №2, вот наша цель! Вам хочется менять шило на
>мыло? Мне - нет.
>> возьмем блоб и через некоторое время, набрав вес, начнем диктовать условия на правах сильнейшего.
>Угу, будите. Вам главное же чтоб работало, какая там свобода? Вы будете
>требовать "чтобы работало" и ничего больше.
Вы и правда настолько глупы или специально истерите? Мне как потребителю НЕ ВАЖНО КАК это сделано важно, что ЭТО ЕСТЬ. Меня как разработчика такая ситуация не очень устраивает и я буду стараться ее менять.
>>Популярность в конечном итоге оказывает давление на весь рынок софтописателей.
>Кому нужны эти софтописатели проприетарщины? Вон на MS Windows сколько софта, вам
>не хватает, хотите и все свободные ОС ею заср*ть?
Пилите свой дистр. В чем проблема. Если вы не понимаете, что проприетарщики могут быть друзьями. Точнее их можно очень эффективно использовать в собственных целях.
