Исходное сообщение
"Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..." Отправлено pavlinux, 31-Авг-10 16:04
>Все дело в кривых руках >любую конфетку можно испортить кривыми настройками. Причём тут руки, у меня диск ФИЗИЧЕСКИ не умеет быстрее 93 Mb/sec. писать. Так что, пока выбор только по стабильности. Юзаю XFS уж лет 7 (с 2.6.0), пока менять не собираюсь. BTRFS пока сильно грузит проц. EXT2 - ниайс, EXT3 - какой-то недоделыш, EXT4 - слишком поздно появилась, и после Reiser3 и XFS никатит. Reiserfs - хороша, шустра, ставлю на работе и другим, потому что XFS надо настраивать, а так лень :) JFS - лет 5 назад был тормознее XFS и больше проц, с тех пор забил на неё.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Все дело в кривых руках >>любую конфетку можно испортить кривыми настройками. > Причём тут руки, у меня диск ФИЗИЧЕСКИ не умеет быстрее 93 Mb/sec. > писать. > Так что, пока выбор только по стабильности. > Юзаю XFS уж лет 7 (с 2.6.0), пока менять не собираюсь. > BTRFS пока сильно грузит проц. > EXT2 - ниайс, > EXT3 - какой-то недоделыш, > EXT4 - слишком поздно появилась, и после Reiser3 и XFS никатит. > Reiserfs - хороша, шустра, ставлю на работе и другим, потому что XFS > надо настраивать, а так лень :) > JFS - лет 5 назад был тормознее XFS и больше проц, с > тех пор забил на неё.
	Введите код, изображенный на картинке: