>да сам ты не разбираешься в вопросе.да-да, уж куда мне до тебя :-D
>- потоки - отличная демонстрация у гула. всё управляется, перемещается, 360, 480 и т.д.
Вот как раз-таки в html5-версии youtube проблема и видна невооруженным глазом. На роликах более или менее большой длины при перемотке видео нещадно лагает и дергается. Оно и не удивительно, потому что тег <video> не был предназначен для этих целей и не содержит в себе никаких функций по управлению потоком. И не нужно говорить как все хорошо у гугла, когда сам гугл пишет о проблеме (см. все тот же линк), раздел Robust video streaming. В Google тоже не разбираются в вопросе?
>- доступ к камере и микрофону? да, пока нет.
Нет, и в ближайшем будущем не ожидается.
>но и не вижу в этом смысла
О, снова начался приступ мании величия. Да мало ли что ТЫ не видишь?! А Google вот видит, об этом он кстати тоже пишет в статье по ссылке, и я абсолютно согласен с тем, что это очень удобно иметь возможность записать видео с web-камеры прямо из браузера, без лишней возни со сторонним софтом. И миллионы людей, которые тоннами пишут эти ролики прямо из браузера в youtube со мной и гуглом солидарны. Не говоря уже о социальных сетях, сервисах знакомств, общения, etc.
>и штоб именно через браузер?
это вообще-то тенденция последнего десятилетия, перевод все большей части функционала в браузер, Google вот в теме :-D И такие компании как Google и Facebook делают все возможное, чтобы пользователи могли сделать как можно больше, не закрывая браузер и не покидая их ресурсы. А ты, такой маститый разработчик, и проспал? Давай, скажи гуглу и фейсбуку своё коронное "это не нужно"
>- панорамы? да ты "крутой" спец, как я погляжу. тут в инете не только "панорамки", 3ds/obj форматы без флэшей отлично идут. наборов jscript ьиьл - навалом.
ты слепой или глупый? Покажи мне, где я сказал, что панорамы нельзя делать без флеша? Более того, я даже написал, что видел много примеров не-флешевых панорам, только вот они ни в какое сравнение по качеству не идут с теми, что сделаны на Flash/Silverlight. И я, кстати, специально уточнил, что панорамы - аргумент второстепенный и далеко не самый важный.
>- .... и всё в том же духе. лишь бы оправдать свою халтуру.
Бред сивой кобылы.
>в реальности всё сводится - банеры, банеры переростки, казуалки
Ничего из перечисленного в моем списке нет, я писал о совершенно другом. Протри глаза.
>писал ты много, а аргумент - пшик.
То, что я написал - это развернутый список претензий Google к html5, с небольшими добавлениями от меня лично. Ничего конкретно ни по одному пункту ты не возразил, окромя идиотского "это никому не нужно". Если уж ты лучше Google и всех остальных на земле знаешь, что нужно, а что нет, то в этой Вселенной не найдется ни одного аргумента, который бы тебя убедил. Только вот кому это надо, доказывать тебе очевидное.
> связан с разработкой. и предпочитаю НЕ_ХАЛТУРИТЬ
Что в переводе с твоего трусливого диалекта означает: я предпочитаю сказать заказчику, что сделать видео-чат на сайте технически невозможно, да и вообще, это "не нужно". А гугл и все остальные - дураки.
