Исходное сообщение
"Красноглазые бээсдешнеге атакуют" Отправлено Аноним, 07-Июл-10 20:24
>>Gnu glibc никогда не надо было >>Gnu busybox - жалкое подобие >>Gnu binutils с появлением >>CLang не нужен, совсем не нужен, там это > >То есть шчастье уже близко и фанбои BSDL-и уже скоро забудут буквы >GPL? Скорее бы! > >И кстати, http://wiki.freebsd.org/201005ToolchainSummitSummary , в 9.0 "они" только _хотят_ поробовать избавиться от >_частей_ binutils. Как, Вы не в курсе?? В курсе - в arch@ было недавно обсуждение этого. Проблема как всегда в портах - ибо многие разработчики рисуют gnu specific код который потом не компилируется другими компиляторами. Но куда уж linux kernel который не компилируется ничем кроме gcc, в то время как ядро freebsd компилируется как миниум icc. или как пример некоторые модули nginx написаные на C++ - назвать класс и структуру одним именем, а потом удивляться откуда ошибки. Инфрактруктура для сборки с использованием CLang надеюсь скоро будет в base. А там и до выкидывания binutils / gcc не далеко. > Я ж говорю -- >ClangBSD и "пилите, Шура, пилите". (И упс, "шчастье" откладывается до FreeBSD >10 или выше. Какая жаль.) > Однажды FreeBSD уже выпиливало куски кода которые принадлежали другим (hint BSD vs AT&T) так что им не привыкать - и это выпилят. А вот gnu world рискует остаться в изоляции со своими потугами на свободу кода. >>А если уж так переживаешь за лицензионную чистоту и > >За "рассовость" очень переживают г-н Дилон и FreeBSD Core Team -- пишите >письма. Им. > >>что проклятые пропринетарщики используют тот же код что и ты, выкинь из системы apache, postresql, Xorg, firefox :) > >И. Не. Подумаю. Как так - это же люди поддерживают пропринетарщиков и позволяют им развиваться ?! Дарят им свой код. Проголосуйте, откажись использовать этот код и пусть проект потеряет своих пользователей. Или слабо? Где рассово верные (aka GPL) аналоги этого?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>Gnu glibc никогда не надо было >>>Gnu busybox - жалкое подобие >>>Gnu binutils с появлением >>>CLang не нужен, совсем не нужен, там это >> >>То есть шчастье уже близко и фанбои BSDL-и уже скоро забудут буквы >>GPL? Скорее бы! >> >>И кстати, http://wiki.freebsd.org/201005ToolchainSummitSummary , в 9.0 "они" только _хотят_ поробовать избавиться от >>_частей_ binutils. Как, Вы не в курсе?? > В курсе - в arch@ было недавно обсуждение этого. Проблема как всегда > в портах - ибо многие разработчики рисуют gnu specific код который > потом не компилируется другими компиляторами. > Но куда уж linux kernel который не компилируется ничем кроме gcc, в > то время как ядро freebsd компилируется как миниум icc. > или как пример некоторые модули nginx написаные на C++ - назвать класс > и структуру одним именем, а потом удивляться откуда ошибки. Инфрактруктура для > сборки с использованием CLang надеюсь скоро будет в base. А там > и до выкидывания binutils / gcc не далеко. >> Я ж говорю -- >>ClangBSD и "пилите, Шура, пилите". (И упс, "шчастье" откладывается до FreeBSD >>10 или выше. Какая жаль.) >> > Однажды FreeBSD уже выпиливало куски кода которые принадлежали другим (hint BSD vs > AT&T) > так что им не привыкать - и это выпилят. А вот gnu > world рискует остаться в изоляции со своими потугами на свободу кода. >>>А если уж так переживаешь за лицензионную чистоту и >> >>За "рассовость" очень переживают г-н Дилон и FreeBSD Core Team -- пишите >>письма. Им. >> >>>что проклятые пропринетарщики используют тот же код что и ты, выкинь из системы apache, postresql, Xorg, firefox :) >> >>И. Не. Подумаю. > Как так - это же люди поддерживают пропринетарщиков и позволяют им развиваться > ?! > Дарят им свой код. Проголосуйте, откажись использовать этот код и пусть проект > потеряет своих пользователей. > Или слабо? Где рассово верные (aka GPL) аналоги этого?
	Введите код, изображенный на картинке: