Исходное сообщение
"Открытое ПО изначально более безопасно, утверждает Red Hat" Отправлено Александр, 02-Июл-10 13:31
>> Сравним MS Office 2003 vs OpenOffice ? > >Ты с 2007 посравнивай. >Прикинь, знаю порядочное число людей, которые самостоятельно перешли на OpenOffice, задолбали глюки >и падения m$ А я знаю немало людей, матерящихся, потому что OO, хоть и похож на MSO, оказывается с ним не особо одинаков как по клавиатурным комбинациям (что хоть как-то, но выучивается), так и по взаимодействию с другим ПО в системе. И если в бизнес-процессе участвует софтина, писанная с расчетом на то, что ее результаты на выходе передадутся в Excel, то не каждый директор возьмется оплачивать разработку софтины, ему проще будет купить нужное кол-во копий MSO. Вот лицензирование у MS - это задница, да, но к теме открытости ПО оно не имеет отношения. Кроме того, что почему-то все считают, что ПО открытое = ПО бесплатное, и оберегает от проблем с лицензированием. Это, во-первых, в общем случае не верно, а, во-вторых, кроме вот этой самом бесплатности ни одного аргумента за OO я больше и не слышу. Кстати, он тоже иногда падает, он тоже иногда не спасает документы, он тоже имеет свои "не баги, а фичи", и в нем труднее сверстать что-то красиво :).