>>Изобрели аналог Anaconda/kickstart и AutoYast? Давно было пора...
>
>Чё такое Anaconda/kickstart? В настольных линуксах их вроде бы нет (или я
>ошибаюсь?). Что такое "настольный линукс"? Я не издеваюсь, правда не поняла фразу в контексте.
Речь о специальном языке сценариев для неинтерактивной|упрощенной интерактивной установки ОС.
Всегда было очень сильным преимуществом RHEL/CentOS/Solaris(JumpStart)/SUSE и других платформ, где подобные технологии есть.
Во фре, конечно, всегда можно rc-файл смонтировать по NFS с сервера установки, и напихать туда bash-кода, но это неудобный велосипед, особенно в сравнении с тем, как можно ставить системы с помощью Macro-языка уже Cobbler, который даже абстракция над кикстартом Anaconda
>>Интересно, через sysinstall сейчас такие же, как и в шестерке, неудобства в выравнивании geom девайсов под gmirror, если девайсы слайс >> лейбэл?
>
>Чего? sysinstall тупо не знает о GEOM Mirror. Он знает только о:
>MBR, слайсах и разделах. Даже GPT в нём нельзя разметить.
Всегда можно поставить на одну половинку зеркала, а потом, после sysctl kern.geom.debugflags=16 засунуть другую в gmirror.
Кстати, тупые конечно и примитивные, но сценарии sysinstall умеет.
>P.S.
>sysinstall ни в каком виде непригоден к качественной и простой установке FreeBSD
>на носители. В sysinstall нету заранее подготовленных сценариев установки. Диалоговый режим
>работы слишком неинтуитивен, чтобы в нём смог разобраться пользователь без руководства.
Не знакома ни с одним человеком, с минимальным опытом с UNIX-системами (который знает, что такое точка монтирования, блочные/символные устройства, и другие примитивы), который бы не смог поставить фрю с помощью Sysinstall: он очень тупой, примитивный, но и простой и надежный :)
