Исходное сообщение
"Правительство США выдвинуло против компании Oracle судебный ..." Отправлено XoRe, 18-Июн-10 10:32
Понятие свободного софта ввел в 1980-х годах Ричард Столлмен. Перефразируя Рузвельта, он заявил, что каждый пользователь программы должен иметь четыре свободы: право свободно запускать, распространять, изучать и улучшать программу. Мне, как пользователю, этого хватит за глаза. Если говорить о распространении, то вот интересный случай со Skype: Skype продавала skype-телефоны с линуксом. Но не прикладывала текст лицензии, и не выкладывала исходники. На Skype подали в суд за нарушение GPL. Есессно, адвокаты Skype мазались, как могли. И тогда один из судей(!) провел аналогию: Если владелец авторских прав на книгу хочет, чтобы его произведение вышло в суперобложке, то это может показаться странным издателю, но он не имеет права публиковать книгу без этой самой суперобложки. Другими словами, код GPL нельзя использовать, если вы не способны выполнить требования лицензии. http://habrahabr.ru/blogs/open_source/25209/ А насчет "ограничения свобод вендоров-производителей". Как пример, можно взять наработки под лицензией BSD и Apple. Apple берет эти наработки, доделывает и продает, причем уже под другой лицензией. С одной стороны, вроде бы не атк все плохо. Но я, как пользователь продуктов Apple, уже имею не все свободы, указанные в списке свобод GPL. То есть, BSD обеспечивает свободу для вендоров (кто берет уже готовое, сует свой логотип, и продает, не предоставляя исходников). А GPL обеспечивает свободу для пользователя (кто просто пользуется, пусть даже зарабатывая на этом. А кто он, вендор, или пользователь - решает сам.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Понятие свободного софта ввел в 1980-х годах Ричард Столлмен. Перефразируя Рузвельта, он > заявил, что каждый пользователь программы должен иметь четыре свободы: право свободно > запускать, распространять, изучать и улучшать программу. > Мне, как пользователю, этого хватит за глаза. > Если говорить о распространении, то вот интересный случай со Skype: > Skype продавала skype-телефоны с линуксом. > Но не прикладывала текст лицензии, и не выкладывала исходники. > На Skype подали в суд за нарушение GPL. > Есессно, адвокаты Skype мазались, как могли. > И тогда один из судей(!) провел аналогию: > Если владелец авторских прав на книгу хочет, чтобы его произведение вышло в > суперобложке, то это может показаться странным издателю, но он не имеет > права публиковать книгу без этой самой суперобложки. Другими словами, код GPL > нельзя использовать, если вы не способны выполнить требования лицензии. > http://habrahabr.ru/blogs/open_source/25209/ > А насчет "ограничения свобод вендоров-производителей". > Как пример, можно взять наработки под лицензией BSD и Apple. > Apple берет эти наработки, доделывает и продает, причем уже под другой лицензией. > С одной стороны, вроде бы не атк все плохо. > Но я, как пользователь продуктов Apple, уже имею не все свободы, указанные > в списке свобод GPL. > То есть, BSD обеспечивает свободу для вендоров (кто берет уже готовое, сует > свой логотип, и продает, не предоставляя исходников). > А GPL обеспечивает свободу для пользователя (кто просто пользуется, пусть даже зарабатывая > на этом. > А кто он, вендор, или пользователь - решает сам.
	Введите код, изображенный на картинке: