>[оверквотинг удален]
>>
>>Это то, что всем пейсателям никак не получается объяснить: речь изначально шла
>>о том, что есть законное основание для упомянутой «баги GPL в
>>России»; речь шла о конкретном факте, существование которого изначально пытались отвергнуть.
>>
>
>хотя я уверен что эта беседа не уёдет далеко предлагаю вернуться к
>вашим истинам в последней инстанции , только будте добры -- с
>толком, чувством с расстановкой, на русском -- я внимаю. какие
>конкретно баги? Одна из основополагающих идей GPL — при передаче модифицированной программы передаётся не только исходный код изначальной программы, но и внесённые изменения. В России пункт GPL, реализующий эту идею, действующим законодательством напрямую признаётся недействительным. Следовательно, GPL не выполняет свою функцию; а это обычно и называется багом. :)
>[оверквотинг удален]
>>если решить их своими силами невозможно; иначе никуда эти проблемы не
>>денутся. В конце концов, будь я таким «другом пропиетарщиков», как меня
>>здесь некоторые выставляют, я бы молчал в тряпочку и тихо пользовался
>>этой дыркой!
>
>к сожалению, поверьте я ничуть не пытаюсь вас оскорбить , но в
>данный момент проблема действитльно есть, только она далека от обсуждаемого и
>кажется заключается в очень неверном способе вашего мозга строить логические цепочки
>- с другой стороны -- быть может неверен способ этого построения
>у всех остальных и таки д'артаньян существует.
Хорошо, в чём заключается проблема, по-вашему?
>[оверквотинг удален]
>>и что-то посредством исключительно собственных ресурсов доказывать, если по другую сторону
>>тупая стена, заранее отвергающая всё, что не укладывается в позицию «GPL
>>— это правильно, это истина»?
>>
>
>понимаете, лет так пяток назад я (не имея юр.образования) тоже пытался найти
>всякие лазейки, и если-бы не последующая работа в програмерских конторах (имеющих
>целые отделы юристов и внешних консультантов), которые используют различное ПО под
>LGPL/MPL/GPL/AGPL и других OSS-лицензий -- возможно продолжал искренне заблуждаться в своих
>выводах.
Если не секрет, можно поподробнее? Пусть даже без конкретных имён, только чтобы другим не наступать на те же грабли.
>Прикол в том, что возможность обойти тот-же GPL имеется --
>НО это чаще более затратно и обычно невписывается в архитектуру любого
>более-мение сложного ПО.
Вы про упоминавшиеся блобы от NVIDIA?
>>Я не говорю о том, что пропиетарные лицензии и предложения разобраться с
>>Microsoft приплетать начал опять же, не я…
>
>что? мой аргумент относительно MS вам спать не даёт? -- где конкретика?,
>чётко сформулированные притензии?
Спать мне не даёт исключительно любимая дочурка в том прелестном возрасте, когда возмущаться мы уже научились, а объяснять причины ещё нет. Дебаты на форумах, к счастью, меня настолько не задевают. :)
А претензия простая: разговор шёл о GPL, и причём тут выставление претензий Microsoft как-то слабо понятно.
