>[оверквотинг удален]
>>очень.
>>
>>P.P.S. практика - критерий истины -- от того предлагаю вам ознакомиться со
>>списком пропиетарного ПО выпускаемого отечественными разработчиками с нарушением GPL. (или даже
>>много либеральной MPL)
>
>Это то, что всем пейсателям никак не получается объяснить: речь изначально шла
>о том, что есть законное основание для упомянутой «баги GPL в
>России»; речь шла о конкретном факте, существование которого изначально пытались отвергнуть.
>хотя я уверен что эта беседа не уёдет далеко предлагаю вернуться к вашим истинам в последней инстанции , только будте добры -- с толком, чувством с расстановкой, на русском -- я внимаю. какие конкретно баги?
>
>
>Если вы в жизни видите, что что-то не так, но вас лично
>как будто не касается, вы всегда проходите мимо, да? Проблемы не
>замалчивать надо, а хотя бы говорить, даже кричать о них, уж
>если решить их своими силами невозможно; иначе никуда эти проблемы не
>денутся. В конце концов, будь я таким «другом пропиетарщиков», как меня
>здесь некоторые выставляют, я бы молчал в тряпочку и тихо пользовался
>этой дыркой!
к сожалению, поверьте я ничуть не пытаюсь вас оскорбить , но в данный момент проблема действитльно есть, только она далека от обсуждаемого и кажется заключается в очень неверном способе вашего мозга строить логические цепочки - с другой стороны -- быть может неверен способ этого построения у всех остальных и таки д'артаньян существует.
>
>Что же до того, чтобы разобрать эту ситуацию юридически — сам предложивший
>это тут же увильнул от конкретного действия. Спрашивается: зачем мне напрягаться
>и что-то посредством исключительно собственных ресурсов доказывать, если по другую сторону
>тупая стена, заранее отвергающая всё, что не укладывается в позицию «GPL
>— это правильно, это истина»?
>
понимаете, лет так пяток назад я (не имея юр.образования) тоже пытался найти всякие лазейки, и если-бы не последующая работа в програмерских конторах (имеющих целые отделы юристов и внешних консультантов), которые используют различное ПО под LGPL/MPL/GPL/AGPL и других OSS-лицензий -- возможно продолжал искренне заблуждаться в своих выводах. Прикол в том, что возможность обойти тот-же GPL имеется -- НО это чаще более затратно и обычно невписывается в архитектуру любого более-мение сложного ПО.
>Я не говорю о том, что пропиетарные лицензии и предложения разобраться с
>Microsoft приплетать начал опять же, не я…
что? мой аргумент относительно MS вам спать не даёт? -- где конкретика?, чётко сформулированные притензии?
