>kvt:
>> Бабаян по сути безграмотный человек. Когда он рекламирует
>> архитектуру своих процессоров как являющуюся панацеей против вирусов ...
Грамотный он или нет вопрос второй, но команду он собрал сильную, по этому они сотрудничали с Sun а затем с IntEl.>Для того, чтобы стать панацеей от вирусов, процессору достаточно быть несовместимым с
>набором команд i*86, и это будет работать несколько лет - пока
>новая архитектура не займёт порядка 30% рынка - и только тогда
>вирусописатели обратят на новую архитектуру своё внимание.
Объясняю популярно, неавторизованый доступ к данным можно осуществить на компьютере с любой архитектурой если в процессоре не предусмотрена защита данных в памяти определение типа и размера данных итд итп, в МЦСТшном SPARCе и в E2K и даже в Эльбрус90Микро такие меры предприняты, это являлось одним из основных требований заказчика, так как неавторизованый доступ должен был быть исключён/максимально затруднён даже при наличии ошибок в ПО. Для нормального вирусописателя достаточно datasheetа на камень и пару часов времени для написания шелкода, и использования уязвимости в ПО на любом процессоре, (если архитектура не исключает преполнения принципиально) на некоторых проще, на некоторых сложнее.
>Правда, остаются вирусы, написанные на VBS, Java, Perl и др.межплатформенных языках, а
>также самокомпилирующиеся вирусы (маленький скрипт на Shell + программа на "C").
Для того чтобы вредноносное ПО могло принести какой либо вред оно должно иметь доступ к важным данным, подобные как в E2K системы защиты практически это исключают, хотя не гарантируют правильную настройку системы администратором, в случае же если данные не выложены в открытый доступ вероятность их порчи или доступа к ним посредством ошибок в ПО сведена к минимуму.
>Но и в этом случае не так всё плохо - достаточно
>спрятать от вируса компилятор и интерпретатор.
Ну да конечно......
