>мне кажется, что контейнеры сами по себе - сомнительная технология. Ксен или
>квм - много удобнее. Распространенное заблуждение :) Вы пытаетесь судить с точки зрения продаж услуги "VPS", и рассматриваете контейнер как замену виртуализации, но хотя OVZ/PVC достаточно близко приближаются по возможностям именно использования контейнеров в качестве технологии виртуализации, они остаются контейнерами, и, в своей нише непревзойденными.
Смотрите, например, ветку обсуждения:
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64945.html#133
Они незаменимы, если требуется запустить несколько десятков изолированных окружений на самом слабом физическом сервере.
Главное не рассматривать их как виртуальные машины :)
Если Вам нужно, даже не в хостинге, предоставить несколько сервисов, например, несколько web-серверов, почту, антивирус, Squid, Samba, а машина недостаточно мощная, можно:
а) потратить кучу денег на новое железо, только что бы запустить кучу виртуалок на гипервизоре
б) Запустить все на железе, и получить проблемы с совместимостью ПО и взаимовлияние сервивисов
в) Посадить все в разные контейнеры :) В OVZ реально каждый сервис, и даже сайт, (если у компании их, например, три), почту для разных отделов, и т д, запихнуть в разные контейнеры, их может быть даже 40-50 на машине уровня P4, если она бы вытянула это все раздельными установками без контейнеров, просто компиляцией в определенную директорию, то вытянет и контейнеры.
Контейнеры дают возможность использовать концепцию контейнер под _каждый_ сервис, и даже _процесс_ виртуализация - нет :)
Более того, имхо, идеальная стратегия - коомбинация и контейнеров и виртуализации (в ряде случаев имеет смысл даже использовать несколько контейнеров в одной виртуалке)
