>"лимоны" платит поставщик контента. То есть, если я захочу поставить свой сервак и показывать кино - я должен какого-то хрена платить миллионы? А с фига ли? И почему вообще должна быть столь гнусная дифференциация по наличию бабла? И в конечном итоге - это убивает креативность. Потому что Вася который может быть снимает отличное видео, должен сосать какому-то гуглу или кому-там-еще на их дебильных условиях и задаром вкалывая на них. Потому что ну нет у Васи 5 миллионов. Хоть выпотрошите его. А почему Гуглу должно быть можно, а Васе - нельзя? И вообще какого хрена условия на старте не равные? Потому что некоторые вовремя подсуетились? Круто, а остальным как стартовать? И как им стать новыми Гуглами при таком свинстве? Сие попахивает монополизацией рынка и отделыванием от конкурентов oO
>мне действительно изофаллично, сколько денег понадобилось ютубу на
>покупку лицензии.
Да конечно, ведь потребляццтвом заниматься, засунув рыло в кормушку и довольно хрюкая - проще всего.
>можно узнать сумму с одного устройства?
Да, не так уж и много. Если не ошибаюсь, 20 или 25 центов, чтоли. Но из капель сливаются реки. Двадцать центов этим, пятьдесят центов тем. Бакс вон тем. Пятьдесят баксов вон тем за ненужную ось. И так далее. А в итоге за жизнь вы просрете сотни и сотни баксов оплачивая какой-то левый воздух. И если уж тратить эти баксы в виде "налога" - пусть лучше учителям зарплаты сделают нормальные. А не платят каким-то жадным фруктам за то что они вовремя подсуетились и запатентовали а потом еще раз подсуетились и продавили это как якобы стандарт. А то с такой логикой - а почему бы не платить за метры и килограммы? Вот вы пользуетесь линейкой или считаете километровые столбики - чего б с вас не содрать 20 центов за это в пользу стандартизаторов?!А то что цена линейки удвоится - да и хрен с ним! :)
>я тоже, но ситуация такова, что за качество приходится платить.
Качество, качество. Могут обеспечивать сколько влезет свое качество. Как некая коммерческая сущность. Но пусть тогда не смеют называть себя *стандартами*. Стандарты - это то что обязательно к реализации другими. И платить за них - крайне неправильно. Ну мы же не платим за то что пользуемся метрами и килограммами. Даже с учетом того что кто-то их изобрел и эталоны сделал. Возможно даже потратив на это уйму денег. Так какого буя тут особо-наглые барыги втиснулись с "стандартами"? Что это за стандарты такие интересные? Стандарты давания на лапу вовремя нужным лицам? На мыло таких стандартизаторов.
>плохо это или хорошо - другой вопрос, относящийся к юриспруденции, политике и
>прочим вещам, лишь косвенно связанным с IT.
Ну, знаете, IT - удобный метод для сомнительных персон косвенно влиять на упомянутые области. И приветствовать такие методы - как-то ни к чему.
