Исходное сообщение
"Алгоритм взлома GSM представлен широкой публике" Отправлено anonymous, 30-Дек-09 01:14
Да, вроде, оба потоковые блочные шифры, все могут работать в одинаковых режимах. Разве что у A5/1 114 бит блоки, а у AES 128 (и 256, но Шнайер ругался, а ему виднее). Впрочем, у KASUMI aka A5/3 тоже 128. Сложность реализации примерно сравнимая - с ходу гуглятся ASIC'и на 3-5K гейтов что там что там, http://www.ipcores.com/Ultracompact_AESCore.htm и http://www.ipcores.com/Kasumi.htm, например. Разница есть в устройстве шифра — одни решетка Фейстеля, другой SP-сеть, но что-то как-то я не знаю в чем тут разница практическая, оба варианта, вроде, просто одинаково хороши. Но, опять же, я ничерта не понимаю в криптографиях дальше чтения «криптографии для чайников» aka «applied cryptography». Потому и интересуюсь — вроде все есть, но почему-то же не берут. Значит есть причина.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Да, вроде, оба потоковые блочные шифры, все могут работать в одинаковых режимах. > Разве что у A5/1 114 бит блоки, а у AES 128 > (и 256, но Шнайер ругался, а ему виднее). Впрочем, у KASUMI > aka A5/3 тоже 128. > Сложность реализации примерно сравнимая - с ходу гуглятся ASIC'и на 3-5K гейтов > что там что там, http://www.ipcores.com/Ultracompact_AESCore.htm и http://www.ipcores.com/Kasumi.htm, > например. Разница есть в устройстве шифра — одни решетка Фейстеля, другой > SP-сеть, но что-то как-то я не знаю в чем тут разница > практическая, оба варианта, вроде, просто одинаково хороши. Но, опять же, я > ничерта не понимаю в криптографиях дальше чтения «криптографии для чайников» > aka «applied cryptography». Потому и интересуюсь — вроде все есть, но > почему-то же не берут. Значит есть причина.
	Введите код, изображенный на картинке: