>>Адекватные люди либо не пытаются рулить чужими правами посредством лицензий, либо
>>не называют это свободой.
>
>пример руления чужими правами, пожалуйста, в студию. Речь, если вы не догадались, о праве распоряжаться внесёнными _мной_ изменениями — GPL ограничивает меня в моих возможностях. То есть рулит моими правами в этой части. Так понятно?
>>GPL-сообщество же требует абсолютного подчинения всего их правилам.
>
>пример такого требования, пожалуйста, в студию.
См. ниже.
>>Любая программа с кодом GPL автоматически становится GPL-ной
>
>обоснование этих слов — пожалуйста, в студию.
GPL 3, пункт 5.c:
You must license the entire work, as a whole, under this License to anyone who comes into possession of a copy. This License will therefore apply, along with any applicable section 7 additional terms, to the whole of the work, and all its parts, regardless of how they are packaged.
>(hint: отсылка к тексту gpl будет рассматриваться как ваше полное незнание предмета).
Браво! А в релизгиозном споре на тему христианства вы тоже будете принимать любые аргументы, кроме цитат из Библии?!
>>таким образом GPL выдавливает другие программы.
>
>пример выдавливания, пожалуйста, в студию.
Это естественный процесс, в реальном мире называется вирусным распространением (и сколько бы почитателей GPL это ни коробило, опровергнуть у них это пока что не получается). Если GPL-код внедряется в программу, то программа уже не может стать никакой другой, кроме как GPL. Если GPL-код внедряется в библиотеку, то все программы, его использующие, обязаны стать GPL-ными. Таким образом, GPL создаёт большие преференции одним программам, нежели другим. Любой гражанский юрист потдвердит вам, что это выдавливание; только в данном случае оно может укладываться в рамки закона.
Да, судя по тому, что вы повыдёргивали несколько моих фраз из контекста, а остальное опустили, вы с остальным мной сказанным согласны, так?
А это означает, что GPL-код (который, к слову, требует и линкования только с
