Вы пытаетесь мне подражать. Ну-ну. И как, вы удовлетворены эффектом?
Вот горе-девелоперы так и код пишут. Занимаются синтаксическими играми, не понимая семантики. Сначало вроде такие же строчки кода, а потом проект начинает трещать по швам, а понять в чем дело не могут, как ни пытаются.>То есть из того, что вы написали, вы ляпов не делаете, а все вокруг вас со стереотипным мышлением их делают. Так?
Вам показалось, что я сказал именно так? Ну перечитайте. Вы - это не все.
Покажите мне то место, где я по-вашему написал, что я якобы ляпов никогда не делаю.
>И ели вы что-то как-то понимаете "исходя из предыдущих постов", значит так оно и есть? Или вы понимаете только стереотипную часть предыдущих постов? А если вы что-то неправильно понимаете, вы считаете, что то, как вы поняли, таковым и является? Есть ли тут связь со СТЕРЕОТИПАМИ?
То есть вы утверждаете, что все дело только в том, что я вас неправильно понял или проинтерпретировал. А на самом деле по-вашему вы имели в виду совсем-совсем другое.
>То есть, если кому то кажется, как вам не кажется, у него паттерн под названием "кто не с нами тот против нас"?
Вам это показалось именно так?
>Я не от кого не бегаю. Но разве вам это докажешь? Потому что, все, что конфликтует с ВАШИМИ СТЕРЕОТИПАМИ, является стереотипом и вы болезненно к этому относитесь. Я вас разочарую. Я хорошо знаю много языков. Perl, C/C++, PL/SQL, Python, bash, Pascal.
Вы это считаете много? Значит, вы их так хорошо знаете, а GUI предпочитаете писать на C/C++. Как вы это ниже заявили. И считаете это принципом "тише едешь дальше будешь". А иные способы вы, значит, считаете "быстрой ездой" с вашим "хорошим" знанием Perl и Python.
Ах, ну да, вас же неправильно поняли, а на самом деле вы имели совсем-совсем другое.
>Вас не удивляет, что я поставил Perl на первое место? Ах, да, это стереотип.
Скажем так, я не посчитал это существенным в общем контексте и не стал придавать этому значение, что за такую шараду вы придумали, поставив что-то где-то на первое место. А то опять будете жаловаться потом, что вас не правильно поняли. Видимо боитесь уже опять ляп
сделать, вот и начинаете темнить.
>Если бы вы внимательно читали мои предыдущие посты, то поняли бы, что вы как минимум меня не поняли. Как я уже говорил, вы реагируете только на то, что вам не нравится, а то что вам параллельно или симпатизирует вы не читаете. Вы судите по человеку, учитывая только его стереотипы. Как это стереотипно, многоуважаемый А.
Ну, если вы уверены, что все объясняется именно этим, тогда вам не о чем беспокоиться.
>И вообще, вы слишком далеко зашли. Вы, не зная моего опыта, уже называете меня горе-девелопером. Я с таким же успехом, исходя из всего вами написанного могу назвать вас образцом стереотипности.
Ну я же уже вам сказал, что опыт - это и есть стереотипы. Когда больше аппелировать не к чему, аппелируют к какому-то там опыту. А свои стереотипы вы уже многократно продемонстрировали. И гордитесь ими.
Ваши стереотипы даже не позволяют вам увидеть, где именно вы прокалываетесь. Каждый раз наступаете на старые грабли, эффект щелчка по носу ощущаете, а что именно привело в действие весь механизм, вы осознать не в состоянии. Стереотипы не позволяют.
Возвращаясь к вопросу о качестве когда.
Вот подобные горе-девелоперы и программируют так же. Уже есть и системы типов разные, и сборщики мусора, и много чего еще, а все равно получается плохой код, все равно одни и те же грабли. Хотя вроде внешне все как в учебниках и руководствах. И вроде с точки зрения синтаксиса все вылизано. И понять не могут в чем дело, как ни пытаются.
Точнее они обычно бывают в восторге от своего кода. Всякие GUIвины прикручивают, чем обычно завоевывают популярность среди юзеров, для которых скорость открытия окон - самый главный показатель. И аппелируют потом к этой популярности, а все равно за их проектами тянется репутация проектов с плохим кодом. А они понять не могут, почему.
И все разговоры переводят на тему, какой язык лучше. Хотя какой язык ни дай, все равно будет тот же результат.
